— 294 — 



ginait qu'un conseil de fabrique eut, suffisantc autorite 

 pour conBsqucr au proQt d'inlerets inconnus une pro- 

 "priete publique de celle iraporlance? Les personnes 

 religieuses reclamaient contre renlevcment subroptice 

 de CCS tableaux de la Viedu Christ el de la sainte Viergey 

 lesseules images dc piete quipussent convenablement 

 remplir le Tide immense des parois laterales. De leur 

 cote, les amis des arts gemissaient et difficilement con- 

 teaaienl leur impatiente liumeur. II fallait des explica- 

 tions. Quelques gens bien intentionnes propageaient le 

 bruit qu'enfin edifie sur la valeur reelle de ces anti- 

 ques produits de la fabrique remoise, Ic conseil des 

 margnilliers avait pris le parti de los soumettre a une 

 salutaire et complete rcslauration. On allait racme 

 jusqu'a preciser la sorame votee pour celle louable cn- 

 treprise, et Ton ajoutait que, dans quelques mois, a la 

 grande edification des fideles et jubilation des archeo- 

 logues, ces precieux tissus, splendides hommages de 

 la piete d'illustres prelals, reparailraienl eclatants de 

 fraicheur et de coloris. Ces espcranccs vtlaient bien 

 un peu d'altenle. — On attendit. 



Cependant 1' horrible vide produit dans I'ddifice par 

 la disparition des tapisseries, soulevait de jour en jour 

 de plus grandes clamcurs. Le conseil de fabrique sen- 

 tit la neccssite d'une justification. Le 28 mai, parut 

 dans un des journaux de la localite I'article que Ton va 



lire: 



« Les murs lalcraux dc la ccUhcdrale viennent d'etre debarrasses 

 des tapisseries qui les couvraiont, et qui inlerrorapaient d'une ma- 

 nierc dcsagivablc les lignesarchitccturalcs, sous prtHoxte dc prcscn- 

 rer a I'oeil dc fort mauvaiscs copies de bons tableaux de I'aiuieune 

 ecole italienne. G'cstdoncpreuvcdebon goiit que d'avoir fait dis- 

 parailre ces tentures dccolorees, dont le scul merilc est d'avoir etc 



'1)11 est bien entendu qu'ii ncs'agit ici que A'intcn'/s artistiqucs. 



