— 313 — 



certitude desirable. Pour moi, je me contente de ciler 

 une charle qui eciaircit a la fois los deux doutes de 

 M. Gallois, el qui prouve en meme temps que saint llu- 

 gucs est iils de Drogon , el qu'Arnoul a possede le du- 

 che de son pere. Celtc piece, qui est de 715, est un 

 acte par lequel Ungues el Arnouldonnenla rcglise des 

 Saints Apotros, a Metz, le village de Vigy, sous la con- 

 dition de prieres pour le repos de I'ame dc leur pere 

 Drogon. Apres le preanibuled'usage. il est dil...; Idea 

 nos in nomine Dei, Hugo sacerdos, et germanus meus it- 

 lusfcr vir Arnulfus dux. Diim conligit ut genitor nosier 



iUustervir Drogo, quondam , elc.Et Ics signatures 



sonl : lingo, ac si pcccalor, sacerdos, et Arnulfus dux (i). 

 Ainsi, Drogon est pere de Ungues , alors [irimicier de 

 Melz, et d'Arnoul, qui porte le uom de due. Plusieurs 

 aulcurs n'hesilcnt pas a reconnaitre ce dernier corarae 

 due de Champagne; et, en effol , il est assez nalurel de 

 penser, comme le remarcjue tres-juslement M. Gallois 

 lui-meme, en i)arlant deGrimoald, que Drogon, n'ayanl 

 ete investi qnc du duclie de Champagne, il ne doit pas 

 elrc ici qneslioiud'un autre dnehe , et qu'Arnoul doit 

 avoir succede, sinon imraediatement a son pere, du 

 moins a Grimoakl, son oncle. II est vrai que rexistetice 

 de ce due, donl on no conuait que remprisonnement en 

 723, est fort pen imporluntc; rnais rexactilude histori- 

 que ne permel pas de le passer enlicreinenl sous si- 

 lence. 11 estvrai encoreque sa qualite deduc de Cham- 

 paf/»c n'est qu'une conjecture; mais cetle conjecture 

 est un pen plus fondcc que cellesqui out engage ie docle 

 ecrivain a accorder une mention a Theodoald, voire 

 meme a Jean et a Amalon. 



(l)Mabillou. Aii.ord.S. Ben. torn. II, p. 44.Bollandislcs, au 9 avril. 



