— 389 — 



di (le cis cilalioiis, vX mddiocreiiieol salislait tic la si 

 i;nilicatioii que leurdoime notre savant confrere. Nous 

 allionsdiscuter eesfaits,el essayerde les presenter sous 

 un aspect moins rdvolulionnaire, lorsque nous avons 

 lu, a la derniere page du volume, sous le litre de 

 Fostfacc, ces paroles qui nousdispensent de toute poie'- 

 mique : « 11 est bien enleridu, et nous ue voulons point 

 « tromper ici nos lecleurs, que la proposition princi- 

 « pale de notre discours preliminaire est une simple 

 « allaire de paradoxe. II nous a paru piquant a nous 

 « qui professnns pour la ville do Reims raltachempnt 

 « le plus filial, ct qui faisons de Telude de son liis- 

 « ttire roceupation ct le delassement tie notre vie, de 

 « soulenir I'opinion la plus erronee, la plus coiilraire 

 « aux idees recues, quoique certainement la plus spd 

 « cieusc par les documents qui I'etayent.DNousavouons 

 que nous avons etc d'abord scandalise de ces paroles 

 qui nous prouvaicrit que nous avions ete viclime d'uiio 

 myslilicalion : mais apres y avoir murement reflechi, 

 nous avons pense que tout ceci n'est qu'un jeu d'csprit 

 par lequel I'auteur a voulu nous donner une idee de 

 la litterature de la Fronde, epoque oil Ton raelait la 

 plaisanterie aux clioses les plus sericuses, oil le coad- 

 juteur se consolait de la journee des Barricades on I'ap- 

 pelant la premiere aux Corinlhiens, et oil I'esprit faisait 

 pardonner tant de folies. 



La seconde publication de M. L. Paris contient ics 

 memoircs du chanoine Maucroix sur Ics difficulles 

 qui s'«^leverent cntre le cardinal Barberin et le clia- 

 pitre de sa cathedrale : independainnient de I'inte- 

 ret Ijistorique qu'ollrent ces details pour fixer los sou- 

 venirs d'usages anciens, la severite de ces discussions 

 est temperce par des episodes attachants. M. L. Paris 



