ORIGINE m:s SPHÈRES DIRECTRICES 2I<) 



Viennent ensuite les Monocotylées. Chez les plantes de 

 ce groupe, la sphère directrice est complètement individua- 

 lisée : ses trois parties sont très bien accusées ; nous 

 aurions ainsi le summum de son développement. 



Chez les dicotylées, par contre, la régression aurait 

 lieu, ceci d'après les faits exposés dans les derniers tra- 

 vaux de Strassburger. 



Peut-être qu'une relation semblable pourrait s'appliquer 

 chez les animaux; la suite des recherches montrera quelle 

 est la valeur de cette assertion. 



Le cycle évolutif de la sphère directrice n'a pas encore 

 •'•té suivi d'une manière rigoureuse. On peut classer les 

 auteurs qui se sont occupés de cette question en deux 

 grands groupes : 



i° Ceux qui nient son existence, tels que Bûrger (92), 

 Eismond (90), Mitrophanoff (94), Carnoy (97) Lebrun (97) 

 et, d'une manière générale, l'école de Louvain, etc. 



2 Ceux qui admettent son existence. 

 Ces derniers peuvent se répartir en trois groupes très 

 distincts. 



a) Les auteurs lui attribuant une origine nucléolaire 

 Wasielewski (93), Karsten (93), O. Hertwig (92). Julin 

 (93), etc. 



b) une origine nucléaire : van Beneden (84), Fol. (79), 

 Boveri (86), Bûtschli (85), Brauer (g3), etc. 



c) Une origine microsomique : Watasé (93), van der 

 Stricht (94)? etc. 



