262 HENRI DUFOUR 



n'empêchenl pas, si elles agissent les premières, l'action 

 excitatrice des autres radiations. 



Mais s'il y a analogie d'effet entre l'action des radiations 

 infrarouges sur les corps électrisés et sur les corps phos- 

 phorescents cela ne donne pas une explication satisfaisante 

 du phénomène. 



» » 



Résultats expérimentaux. 

 Action de ht lumière de l'arc voltaïque. 



Il est facile de projeter avec une lentille de quartz l'image 

 de l'arc voltaïque sur le récepteur électrisé dont on veut 

 étudier la décharge ; on peut également avec un écran 

 percé d'une fente de ."> "' "\ par exemple, limiter une ré- 

 gion quelconque de l'image de l'arc et déterminer son ac- 

 tion sur le corps électrisé. 



En employant comme récepteur une lame de zinc amal- 

 gamé électrisé négativement on trouve : 

 Durée de décharge de rôoo à 1000 volts dans 



l'obscurité o5 secondes 



Durée de décharge de i5oo à 1000 volts, 



lame éclairée par image de l'arc. ... ro » 



En limitant l'image de l'arc par la fente de 5 m m on a 

 trouvé les valeurs suivantes pour les diverses régions de 

 l'arc; la chute de potentiel a lieu de i5oo à 1000 volts. 



Durée de 



1. Zone gazeuse de l'arc en contact immédiat avec décharge 

 le charbon positif et bord de ce charbon . . wi sec. 



2. Zone gazeuse moins large mais plus de surface 



de charbon positif 3a sec. 



3. Zone gazeuse seule sans contact avec charbon. :>(i sec. 



4. Zone gazeuse et bord de charbon uégatif . . 36 sec. 



5. Charbon négatif et un peu de la région ga- 

 zeuse 61 sec. 



6. Charbon positif seul (au bord) sans gaz . . 83 sec. 



