EIIVLEITUIXG, 



Das Studium der Paläontologie wird leider immer noch sehr vernachläs- 

 sigt. Bei weitem der grösste Theil der Zoologen nimmt darauf durchaus 

 keine Rücksicht, von der irrigen Ansicht ausgehend, als sei dieselbe einzig 

 eine Hülfswissenschaft für die Geologie; von der geringen Anzahl der Gelehrten 

 aber, die sich mit der Paläontologie beschäftigen, wird sie aus sehr verschie- 

 dene Gesichtspunkten betrachtet; während die einen, und zwar der grösste 

 Theil, sie nur als Stütze ihrer geologischen Forschungen ansehen, fassen sie die 

 andern als eigene Wissenschaft auf, studieren sie aus ihrem Zusammenhange 

 gerissen, und gelangen desshalb meist zu mangelhaften oder falschen Resul- 

 taten. Sehr häufig werden Fossilien einzelner Formationen nur in geologischer 

 Beziehung bearbeitet, ohne dass dabei auf diejenigen anderer Bildungen , und 

 noch weniger auflebende Geschöpfe reflectirt wird; oder im entgegengesetzten 

 Falle werden organische üeberbleibsel früherer Perioden mit lebenden 

 Thieren oder Pflanzen verglichen , die geologischen Verhältnisse jedoch damit 

 durchaus in keine Beziehung gebracht* Wie sehr aber diese einander entge- 

 gengesetzte Auffassungsweise der nämlichen Gegenstände vom eigentlichen 

 Ziele des Forschens, nämlich von «Wahrheit und Aufklärung,» entfernt ist, 

 muss jedem in die Augen fallen der vorurtheilsfrei prüft. 



Es bleibt daher immer noch ein hohes Problem für die Naturforscher, die Pa- 

 läontologie in ihre Rechte einzusetzen, nämlich sie in ein richtiges Verhältniss 

 zu allen übrigen Zweigen der Naturwissenschaft, vorzüglich zur Geologie, 

 Botanik , Zoologie und vergleichenden Anatomie zu bringen , um durch 

 diese Verbindung bis jetz so oft schwer gefühlte Lücken auszufüllen. Die 

 grosse Wichtigkeit des Studiums der Fossilien für die Geologie ersehen 

 wir z. B. aus Bucklands, Lyells etc. Schriften; in welchem Verhältnisse 



