( 7 26) 



(Cu), en laiton (L), en nickel (Ni), en fer (Fe), en maillechorl (M) et en 

 platine (Pt) : la résistance du fil est figurée par l'abscisse, et l'ordonnée 

 donne la déviation obtenue à l'électromètre. 



» Le résultat que présente cette figure parait, à première vue, singu- 

 lièrement contraire à celui qu'a trouvé M. Hertz. Je crois cependant que 

 cette divergence n'est due qu'à la différence des méthodes. Les oscilla- 

 lions du résonateur commencent à zéro et tendent rapidement vers un 

 maximum pour décroître ensuite graduellement. Par l'étincelle, évidem- 

 ment, on mesure la hauteur qu'atteint ce maximum; par l'électromètre on 

 mesure la somme de toutes les oscillations. Par suite de l'amortissement, 

 celle somme peut comporter des valeurs très différentes sans entraîner de 

 variations sensibles de la hauteur qu'atteint le maximum. Par conséquent, 

 les observations de M. Hertz montrent que le résonateur accueille toujours 

 la même quantité d'énergie électrique; les mesures électromagnétiques 

 prouvent que cette énergie se dissipe plus ou moins vite suivant la nature 

 du métal. 



» Le point capital serait donc la dissipation. Les lois qui y président sont 

 représentées indirectement par la figure, une petite ordonnée correspon- 

 dant à une dissipation rapide. On y voit que les quatre métaux non magné- 

 tiques se rangent sur une courbe à ordonnées uniformément décroissantes. 

 Au contraire, les deux métaux magnétiques, c'est-à-dire le fer et le nickel, 

 sont absolument au dehors de la courbe, et le plus magnétique de ces 

 métaux est aussi celui qui se trouve le plus éloigné de la courbe. Nous 

 arrivons donc à la conclusion que voici : 



» La rapidité avec laquelle s'effectue la dissipation de l'énergie électrique 

 du résonateur est augmentée par l'accroissement de la résistance et du magné- 

 tisme du fil conducteur. 



» Cette dissipation peut s'opérer de deux manières différentes : par 

 radiation à travers le milieu diélectrique ou par transformation en chaleur 

 dans le fil conducteur. L'influence considérable qu'ont ici les constantes 

 physiques des métaux paraît indiquer la transformation en chaleur comme 

 la cause principale. Cette transformation a lieu dans la mince couche su- 

 perficielle où circulent les courants électriques. J'ai essayé de déterminer 

 l'épaisseur de cette couche, dans le but d'approfondir la question. 



» Pour y arriver, je couvris le fil de fer de couches électrolytiques de 

 cuivre de plus en plus épaisses et je constatai que les déviations de l'électro- 

 mètre augmentaient en s'approchant asymptoliquement de la valeur que 

 ces déviations avaient dans le cas du fil de cuivre solide : la différence 



