( 8o3 ) 



ductibiiité exige la mesure absolue d'un Lemps, à savoir du temps corres- 

 pondant à l'unité de l'échelle du pendule interrupteur. Ce temps, nous 

 l'avons évalué en chargeant une capacité connue à travers une résistance 

 connue. M. Bouty ne dit pas comment il a évalué la grandeur correspon- 

 dante. 



» Du reste, il est fort naturel que, sous ce rapport, la méthode de 

 i\I. Bouty ne diffère pas de la nôtre, eu égard à ce qu'elle n'est qu'un cas 

 limite du dispositif représentédanslayîg-. 2 de notre Mémoire ('). En effet, 

 la charge d'un condensateur par une force électromotrice constante se fait 

 en fonction exponentielle du temps. M. Bouty, en intercalant la capacité 

 très grande d'un microfarad, ne sait ce qui se passe, que pendant le temps 

 où l'exponentielle se confond avec une fonction linéaire. 



» C'est là une différence réelle. Il y en a une autre, sur ^laquelle 

 M. Bouty insiste : les quantités à mesurer, à savoir, la résistance et la capa- 

 cité du liquide, se combinent dans nos formules avec des résistances mé- 

 talliques et des capacités de condensateurs à air. Cette combinaison ne se 

 trouve pas chez M. Bouty. 



» De ces deux modifications que M. Bouty a appliquées à notre mé- 

 I hode, il résulte une simplification remarquable des formules finales donnant 

 les valeurs des constantes cherchées. Ce serait sans doute un avantage réel, 

 si l'on admettait d'avance comme prouvée la coexistence du pouvoir dié- 

 lectrique et de la conductibilité, et si l'on n'exigeait de l'expérience que 

 de donner les valeurs numériques des deux constantes. C'est au contraire 

 un défaut, dans le cas où il s'agit précisément de la question préalable, à 

 savoir si cette coexistence a lieu. Dans ces conditions, on ne doit guère se 

 dispenser de montrer : i° que la charge se fait, comme l'indique la théorie, 

 dans le cas général, et non seulement dans un cas limite; 2 que les quan- 

 tités mesurées à titre de capacités et de résistances ont en effet cette signi- 

 fication. C'est ce que nous avons prouvé en démontrant qu'elles s'ajoutent 

 de la manière connue à d'autres capacités et à d'autres résistances : c'est ce 

 que M. Bouty s'abstient de prouver. 



» Il reste une dernière différence, celle du pendule interrupteur : le pen- 

 dule de Helmholtz permettant d'évaluer le millionième de la seconde, celui 

 de M. Bouty le dix-millième, il en résulte que ce dernier restreint les ex- 

 périences à des liquides d'une conductibilité cent fois plus faible que le 

 premier. C'est à cause de cela que je réussis à mesurer la constante diélec- 



(') Voir Wied. Ann., t. XXVIII, p. 462, équation 11. 



