( M ) 

 trique de l'eau par la même, méthode, qui, dans ce cas, se refusait à 

 M. Bout) ( '). 



Observations sur la Communication précédente. Note de M. Bouty, 

 présentée par M. Lippmann. 



« M. Colin affirmait naguère que ma méthode était identique à la sienne : 

 il ne réussit pourtant à la présenter aujourd'hui que comme un cas limite, 

 sur lequel il n'a d'ailleurs fait aucune expérience et auquel ses appareils, 

 tout différents des miens, ne paraissent nullement appropriés. Sans vou- 

 loir discuter ici cette façon, qui me semble nouvelle, d'entendre la pro- 

 priété en Physique, je ferai seulement observer que la méthode reven- 

 diquée par M. Cohn découle bien plus simplement de celles que j'ai 

 employées dans mes recherches sur les propriétés diélectriques du mica, 

 précédemment exposées à l'Académie, et qui sont comme l'introduction 

 de mon dernier Mémoire. 



» M. Cohn m'accuse d'avoir admis plutôt que démontré la superposition 

 de la conductibilité et du pouvoir diélectrique. On peut voir, au contraire, 

 que tout le premier Chapitre de mon Mémoire complet ( 2 ) est consacré à 

 établir expérimentalement, sur mes appareils mêmes, l'effet des deux 

 propriétés séparées ou réunies (condensateur parfait, auge sans capacité, 

 condensateur électrolyfique). La simplicité plus grande de ma méthode 

 m'a permis de mettre dans cette démonstration une clarté telle que la 

 proposition peut être considérée comme définitivement établie. 



» M. Cohn n'a opéré que sur des diélectriques liquides. J'ai prouvé 

 que la conductibilité des corps de cette classe appartient, au moins en 

 grande partie^ des substances étrangères et l'on peut douter si, dans les 

 expériences de M. Cohn, la conductibilité et le pouvoir diélectrique appar- 

 tiennent bien réellement aux mêmes molécules, s'il n'y a pas juxtaposition 

 plutôt que superposition. J'ai cherché à lever cette incertitude par mes 

 expériences sur les sels solides et je crois y avoir réussi. C'est un point 

 essentiel et sur lequel M. Cohn ne me disputera pas la priorité. 



» Après ces explications, je ne crois pas devoir, en ce qui me concerne, 

 continuer un débat qui me paraît épuisé. » 



(') Comparer Cohn, Wied. Ann., t. XXXVIII, p. !\i, et Bouty, Comptes rendus, 

 t. CXIV, p. 533. 



( ■) Annales de Chimie et de Physique, 6 e série, t. XXVII, p. 62; septembre 1892. 



