( 8i 7 ) 



» B. La réaction en masse, dans laquelle l'élévation <le température, 

 produite par les parties cpù réagissent, communique aux parties voisines 

 assez de chaleur pour les faire aussi réagir; c'est une sorte d'embrasement 

 général, qui n'est modéré que par les conditions physiques imposées au 

 rapprochement des particules qui se combinent. 



» Dans la plupart des cas, pour obtenir et conserver la réaction Unie, 

 il faut enlever par rayonnement la chaleur développée par la combinai- 

 son, sans quoi la température passe très vite à la limite de la réaction 

 en masse. 



» 4° L'étincelle électrique semble être le meilleur excitant pour provo- 

 quer la réaction lente. 



» 5" Il est donc expérimentalement constaté que toute réaction chi- 

 mique commence toujours par une période d'énergie négative, c'est-à-dire 

 dans laquelle il faut fournir du travail extérieur 'aux composants pour per- 

 mettre leur combinaison. 



« Le travail chimique appelé par M. Berthelot travail préliminaire ou 

 préparatoire est donc un fait général dans la nature. » 



MINÉRALOGIE. — Sur la fusion du carbonate de chaux. 

 Note de M. H. Le Chatelier, présentée par M. Daubrée. 



« A la fin du siècle dernier, J. Hall, voulant démontrer expérimentalement 

 l'exactitude des idées théoriques de sou compatriote Hutton sur la forma- 

 tion des roches de l'écorce terrestre, entreprit de faire cristalliser un cer- 

 tain nombre d'entre elles par fusion sous pression. Parmi ces expériences, 

 celle de reproduction du marbre par fusion de la craie est restée particu- 

 lièrement célèbre. Cependant, les nombreuses tentatives faites depuis 

 pour répéter cette expérience capitale ont presque toutes (') échoué; la 

 discussion même des observations de J. Hall laisse subsister bien des 

 doutes sur leur portée; son carbonate de chaux fondu s'éteignait souvent 

 à l'air humide comme la chaux; la fusion était toujours aecompagnée 

 d'une perte de poids parfois considérable; enfin les résultats obtenus 

 étaient d'autant plus satisfaisants que le calcaire employé était plus impur. 



(') G. Rose et Siemens ont annoncé avoir fondu une fois un fragment de calcaire 

 lithographique impur et une fois un fragment d'arragonite, mais ils ne purent jamais 

 réussir à répéter une seconde fois l'une ou l'autre de ces expériences. 



G. R., 1892, 2- Semestre. (T. CXV, IV» 20.) ' 08 



