( 88 7 ) 



» J'ai voulu vérifier si la Myologie confirmait celte hypothèse. L'Em- 

 bryologie et l'Anatomie comparée montrent une dépendance si étroite de 

 l'os vis-à-vis du muscle, que Sabatier a pu écrire : « Les os sont faits poul- 

 ies muscles plus encore que les muscles pour les os ». Il serait inadmis- 

 sible qu'il n'y ait pas concordance entre les rayons osseux et les rayons 

 musculaires. Or les fléchisseurs des quatre doigts externes et souvent 

 même du premier doigt naissent du tarse du fibula ou du condyle externe 

 du fémur; la série fondamentale ne peut donc pas être au bord tibial du 

 membre postérieur. Les insertions tarsiennes des extenseurs des doigts, 

 particulièrement chez les Urodèles, montrent que les relations des doigts 

 avec les os du tarse ne peuvent être telles que les suppose Gegenbaur. 



» De l'étude des muscles j'ai conclu que : à partir du fémur, le rayon 

 osseux se divise en deux. La branche interne comprend le tibia, le tibial 

 et le premier doigt avec le tarsien et le métatarsien correspondants. La 

 branche externe passe par le fibula et se divise en deux rameaux. L'interne 

 comprend l'intermédiaire et le central et se divise lui-même en deux 

 branches, passant chacune par le deuxième et le troisième doigt, ainsi 

 que par les tarsiens et métatarsiens correspondants. La branche externe, 

 issue du fibula, comprend le fibulaire et se divise à son tour en deux ra- 

 meaux pour les quatrième et cinquième doigts, les tarsiens et les métatar- 

 siens correspondants. 



» Le pied des Exaliosauriens montre très nettement ces dichotomies 

 des axes osseux. Les études embryologiques de Gotte confirment aussi 

 celte manière de voir; cet auteur admet en effet trois rangées dans le 

 tarse : la proximale comprenant le tibial, l'intermédiaire et le fibulaire, la 

 médiane comprenant le premier tarsalien, le central, le quatrième et le 

 cinquième tarsalien, et la cinquième, les deuxième et troisième tarsa- 

 liens. » 



ZOOLOGIE. — Sur la croissance asymétrique chez les Annélides polychètes. 

 Note de M. de Saint- Joseph, présentée par M. A. Milne-Edwards. 



« On sait combien, chez les Sabellides, le nombre des segments thora- 

 ^ t ques est souvent variable dans la même espèce {Sabella Pavonina Sav. , 

 Bispira volutacornis Mont., Branchiomma vcsiculosum Mont., Potamilla reni- 

 formis O.-F. Midi., Dasychone bombyx Dalyell, etc.). Mais pour ces seg- 

 ments, il existe une autre sorte de variation tout aussi commune, que j'ai 



