( n56 ) 



considérer comme distinctes de celles, moins cristallines, qui englobent 

 les enclaves. Les observations de M. Lacroix tendent à faire considérer 

 cette distinction comme secondaire. Les deux natures de roches seraient 

 dues au même magma, s'étant, consolidé, l'une à l'état plus compact dans 

 le voisinage de la surface; l'autre, à l'état plus cristallin, dans les profon- 

 deurs. Si ces deux modes de structure, qui doivent régulièrement se suc- 

 céder, sur une même verticale, se trouvent quelquefois tous les deux au 

 jour dans des localités différentes, c'est que, dans l'une de ces localités, 

 l'érosion a enlevé la partie superficielle de la roche pour faire apparaître 

 la partie profonde. Les enclaves grenues sont des portions de la roche qui 

 ont cristallisé les premières dans la profondeur et ont été ramenées à la 

 surface par la portion de la roche restée fluide. 



Ce que nous venons de dire suffit à montrera l'Académie la grande valeur 

 du Mémoire présenté par M. Lacroix. Par le nombre des échantillons re- 

 cueillis de toutes parts pour l'étude, par le soin consciencieux avec lequel 

 les innombrables observations faites ont été résumées et classées métho- 

 diquement, par les conséquences importantes au point de vue minéralo- 

 gique et géognésique que l'auteur a su tirer de ces observations, ce Mé- 

 moire a paru a la Commission très digne du prix Vaillant, qu'elle n'hésite 

 pas à lui décerner. 



La Commission, pensant qu'il importe que le Mémoire de M. Lacroix 

 soit porté à la connaissance des minéralogistes et des géologues, est aussi 

 d'aA'is que ce Mémoire est digne d'être inséré, au moins en partie, dans 

 le Recueil des Mémoires des Savants étrangers. 



BOTANIQUE. 



PRIX DESMAZIERES. 



(Commissaires : MM. Van Tieghem, Trécul, Chatin, Duchartra ; 

 Bornet, rapporteur.) 



Quatre envois ont été adressés au Secrétariat pour le concours du prix 

 Desma/.ières. Le n" 2, provenant de M. Piehrh Viala, professeur de Viti- 



