( ii63 ) 



Le livre de MM. Farabeuf et Varxier a été confié à mon examen. Ce 

 qui a retenu l'attention de la Commission et déterminé son jugement est 

 non seulement la valeur du livre et la remarquable exécution des nom- 

 breuses figures anatomiques qui en rendent l'étude si profitable et qui 

 toutes sont l'œuvre de l'uns des auteurs, c'est sa véritable et grande ori- 

 ginalité. L'Anatomie chirurgicale est depuis longtemps faite, ce fut l'œuvre 

 des maîtres chirurgiens de notre pays; L'Anatomie obstétricale était, pour 

 ainsi dire, entièrement à créer. C'est ce qu'a bien compris le professeur 

 d'Anatomie de la Faculté de Médecine de Paris. Alors qu'il était encore 

 chef des travaux anatomiques et qu'il organisait matériellement et scien- 

 tifiquement notre Ecole pratique d'Anatomie et lui donnait l'essor qu'elle 

 conserve, M. Farabeuf voulut que les efforts qu'il tentait et qui ont abouti 

 à un si complet résultat profitassent aussi bien à l'obstétrique qu'aux 

 autres branches de notre art. Anatomiste et non accoucheur, il s'est adjoint 

 l'un des plus brillants parmi les jeunes maîtres de la Faculté et M. le D r 

 Henri Varnier, agrégé, est devenu son collaborateur. Leur livre, qui a paru 

 depuis plus d'une année, a fixé l'attention aussi bien en France qu'à l'étran- 

 ger; dès son apparition, il a été jugé comme il le méritait. Sans entrer 

 dans aucun détail, il me suffira de dire que cette œuvre, fruit de longues 

 années de recherches entièrement originales, renferme plusieurs descrip- 

 tions nouvelles et que, grâce à la compétence anatomique, obstétricale et 

 opératoire des auteurs, unie au juste sentiment de leur amour de l'ensei- 

 gnement, elle a un caractère de vérité absolue qui en assure le succès et 

 l'utilité durables. L'introduction à l'étude clinique et à la pratique de 

 l'art des accouchements ajoute encore à la juste et brillante renommée de 

 l'école obstétricale française. 



Les Mémoires d' Ophtalmométrie de M. Emile Javal ne comprennent 

 pas seulement les travaux de ce savant, mais la réunion des recherches de 

 ses élèves. L'ophtalmomètre de M. Javal est, en effet, un précieux moyen 

 de recherche. Ce n'est pas simplement un instrument clinique, à la fois 

 plus précis et d'un emploi infiniment plus rapide que les instruments du 

 même genre, c'est encore, ainsi que le remarque notre confrère M. Chau- 

 veau, chargé du Rapport, un instrument de Physiologie qui a permis à 

 M. Javal et à ses élèves de faire faire des progrès à nos connaissances 

 théoriques sur l'optique de l'œil. On peut en croire un aussi bon juge. 

 M. Javal a, on le sait, voué sa vie à ce genre de travaux; il a su mettre à 

 profil les ressources très spéciales que ses études scientifiques et pratiques 



