( ia85 ) 

 » Voici les résultais obtenus : 



Distances explosives. 



o,5a 4,84 4,67 3,76 i,83 1,9a 1,72 



0,24 5,76 5,34 » » » » 



0,02 6,25 5,8i 5,i 5 2,14 2,33 2,11 



» La distance explosive est donc d'autant plus petite rpic le diamètre 

 est plus grand. 



» II. Deux fils de plomb et de cuivre de même 'diamètre ont été inter- 

 calés dans la ligne, pour étudier l'influence du métal. 



Distance explosive 

 Diamètres. moyenne. 



Cuivre 0,20 9>3o 



Plomb 0,20 9> 2 7 



» Le plomb paraît affaiblir plus que le cuivre, résultat conforme à celui 

 que M. Bjerknes (') a récemment publié. 



» Deux fils, l'un de fer, l'autre de cuivre, ont été essayés aussi ; ils ont 

 donné les résultats suivants : 



Dislances explosives. 

 Diamètres. — — — __^~ — — ■ 



Cuivre 0,24 5, 76 5,43 3, 06 3,6g 3,37 



Fer 0,24 5,20 4>93 2, 43 3,35 3,17 



» La différence entre les fils de cuivre et de fer est, comme M. Bjerknes 

 l'a également trouvé, beaucoup plus grande que ne le faisait prévoir celle 

 qui existe entre les fils de cuivre et de plomb. 



» Cet effet est sans doute dû à l'hystérésis, car il est à remarquer que, 

 dans les conditions où je me suis placé, je mesure la différence entre les 

 ordonnées maxima positive et négative de la courbe sinusoïdale amortie, 

 qui représente en fonction du temps la force éleclromotrice en un point. 

 L'effet de l'hystérésis est sans doute de déformer cette courbe en l'apla- 

 tissant. 



» Pour vérifier cette hypothèse, j'ai mis un des pôles île la machine de 

 Holtz et une des extrémités du micromètre au sol, et refait les mesures. 

 Dans ces conditions, la distance explosive mesure le carré de la force élec- 

 tromotrice maxima. 



(') BjERKMiS, Wiedemann's Annulai, septembre 1892, el Lumière électrique, 

 t. XLVI, n° i5. 



