— Gl — . 



werden könnten, dass also dieinfectionskeime von den Keimlingen aus, wo 

 sie eirifjedvnngen sind, mit der Entfaltung der Pflanzen in diesen fort- 

 wachsen und schliesslich bis zur höchsten Spitze vordringen, wie es 

 l)eim Hafer- und Hirsebrand zweifellos geschieht, auf ein Minimum 

 ab. Die s))ätercn Erkrankungen an den ausgewachsenen Maispflanzen, 

 wie sie in der Natur in so auffälligen Bildungen an den Axen- und 

 151 üthenständen vornehml icli zur Erscheinung kommen, mnssten dem- 

 nacli in der ur säcliliclien InfectidU nual)liängig von den Keimlingen, 

 also in späteren Stadien für sich erfolgt sein, und wenn die an den 

 Keimlingen gemachte Beobachtun n- der engsten Localisirung der 

 Brandblase auf die inficirte Stelle nicht trügte, so konnte sie sich nur 

 an e1)en den Stellen, wo die Brandbeulen sich zeigten, vollzogen haben. 

 Diese sich allmählich mehr und mehr klärenden kritischen Erwä<jun<jen liessen 

 den Ausfall der ersten Versuchsreihen in wcniiger ungünstigem Lichte erscheinen. Die 

 sämmtlichen Versuche waren, unbefangen beurtheilt, von einer befangenen Fragestellung 

 inspirirt und geleitet worden. Die für den Hafer- und Hirsebrand festgestellten That- 

 sachen hatten den leitenden Gedanken abgegeben. Es wui-de ohne Weiteres voraus- 

 gesetzt, dass hier die Infection der jungen Keimlinge des Mais, analog den Erfahrungen 

 beim Hafer- und Hirsebrand, die Bi-anderscheinungen in den entwickelten Pflanzen 

 verursachen müssten. Diese Voraussetzung war aber nur in so weit berechtigt, als 

 sie den bisherigen Erfahrungen entsprach, welche in dem bislang für die Brandpilze 

 allgemein geltenden Satze ihren präcisen Ausdruck fand, dass die Stelle einer wirk- 

 samen Infection bei den Brandpilzen in der Axe der eben austi'eibenden Nälu-jjflanzen 

 gegeben sei. Verglichen mit dem Hafer- und dem Hirsebrande, welche nur in den 

 Inflorescenzen auftreten und auf diese beschränkt sind, zeigt aber der IMaisbrand in 

 seinem Vorkommen in den Xälu-pflanzen diese Beschränkung nicht. Der Brand in 

 den auftalligen Beulen tritt an beliebigen Stellen, hier in den Axen , dort in den 

 a])icalen männlichen Inflorescenzen und weit von diesen entfernt in den weiblichen 

 Bliithenständen auf, die sich später aus den Achseln der untersten Laubblätter entwickeln. 

 Es konnte bei dieser weiten Abweichuno- in dem Voi'konnnen und in der Ent- 

 wicklungsfähigkeit des Brandes in den Nährpflanzen gar nicht anders als natürlich 

 erscheinen, dass hier beim Mais die sonst beschränkten Stätten der Empfänglichkeit 

 für die Infectionskeime keine Gültigkeit mehr haben, dass sie mit Nothwendigkeit, 

 wenn das verbreiterte Auftreten des Brandes in den Nährpflanzen eine Erklärung 

 finden soll, ganz andere und breitere sein müssen, dass also, im Gegen satze zu 

 der bisher als richtig geltenden Auffassung, die Infection und zwar 

 die wirksame Infection nicht bloss am jungen Keimlinge, sondern aucli 

 an anderen Stellen der entwickelteren Pflanze einzutreten vermöchte. 



