— 83 — 



des Vergleiches wegen zugesetzten Näln'liisuiig woluite die Ziiiibevkraft inne, dieselben 

 Sporen, die v(jrlier ausnalnnslds nirlit keimen wollten, ohne eine einzige Ausnahme 

 SQo-leich zum .Vuskeimi-n zu hriuuen, sie hierdurch inl'eetionstahiu' zu machen und an 

 weiteren ;>l) Pflanzen, die nun wiederum inticirt wurden, in der bekannten Zeittrist 

 die Beulenkrankheit zu erzeugen. Greifen wir an dieser Stelle noch einmal kurz 

 zurück auf den Auso;anf>' der zweiten Versuchsreihe ilcr ersten Serie mit den Mais- 

 keindingen, so k(>nncn wir jetzt auch \erstehen, warum der gedüngte linden aid" 

 die l^rkraid\ung der Keimlinge hier gar keinen r//r«'te?i Ki n l'luss ausübte mid auch 

 nicht ausüben konnte Die Maiskciudiugc sind schon sein' bald In ihren (Jeweben so 

 weit erhärtet, dass die Kenne im ßodeu auf sie unwirksam sind. Die hd'ectiouen im 

 Boden, als die directe ^^'irkung dcA Diüigers durch Vennehrung der Infectionskeime 

 im B(jdeii, können also hier ^ar nicht durcli den Düno-er jj-esteio-ert werden, weil sie 

 beim I\Iais kaum oder gar nicht im l)0(k!n stattfinden können. Es liegen Ijeim I\Iais- 

 brand die Verhältnisse bezüglich der Jid'ection und ihrer Begünstigung durch den 

 Düngei" im Hoden ganz anders, wie lieim Hafer- luid I lirsebraiid, wn die Stätte der 

 Infection einziir inul aHein im lioden "-eo-eben ist. Beim Maisbrand sind diese 

 Infectionsstätten "-anz im ( ieo-entheile fast allein olierirdisch, und darum kann eine 

 Wirkung des Diüio-ers mir indirect zur Geltunsj konunen, nändich diurh reichere 

 Erzeugimg von Luf'tconidien, (hn'ch welche die oberirdisch empfanglichen Stellen der 

 Maispflanzen vom Boden aus leichter ergrifieu und inficirt werden können.') 



Die beti'ächtlichen Abweichungen, welche die Infectionsversuche mit dem Mais- 

 brande in Beziehuno; auf die Stätte einer wirksamen Iidection o-eo-eiiiil)er den zuerst 

 mitgetheilten Versuchen mit dem Brande des Hafers und der Hirse ero-eben 

 hallen, leo-en nachträglich, nun sie in ihrem ganzen Umfano-e zu übersehen sind, noch 

 wieder die Frage nahe, ob denn nicht bei den letzt irenannten Brand- 

 formen auch noch andere Stellen einer wirksamen Infection an den 

 weiter entwickelten Nährflanzen bestehen möchten, wie sie jetzt bei 

 den Mais])flanzen aufgefunden sind. Alle früheren Versuche mit Hafer- und Hirse- 

 brand sind id)er eine Infection der Keimpflanzen nicht hinausgeführt worden, sie be- 

 dürfen darum noch der rückwirkenden Ergänzuno-, welche die uni>leich breiteren Er- 

 foloe mit dem ]\Iaisbrande so nahe als möadich leo-en. 



*) Wie nothwendjg os ist zur Vcrliiituiig vini üraiidscliädcn die Branilsporeu venu IJodeii, 

 wo sie auskeiincii und Liiftcoiiidieu bikleii können, fern /.ii iudten, also ilirc Verstäubung überhaupt 

 zu vevliiiulern, nuiss gerade liier am cindringliclisten einleueliteu. Die einzige IMögliclikeit, dies 

 durchzufiiliren, ist in der früliz(Mtigon Zorstiirung der iJrandlager beim Jlais nicht bloss, sondern 

 hei allen Brandformen unserer Cuiturpflanzcn gegeben. Die radicale Zerstörung ist natürlicli nur 

 durcli Verbrennen loielit und sicher auszuführen, und diese sclileuiiige Vcrbreiiuiuig aller brandigi'u 

 Pflanzen mit iliicii iU'andlagern kann als das sicherste Seliutzmittel gegen Brandschäden den Laud- 

 wirtlicn iiiclit liudriiiglicli genug empfolilcn worden. 



11* 



