— 88 — 



Gehen wir iiacli diesem kleinen Exciirse über das Auftreten des Brandes liei 

 perennirenden Pflanzen zu den Infectionsversuclien beim Hirse- und Hafer- 

 brande zurtick, so würde mit den Versuchen der Infection in das Herz dieser ent- 

 wickelten Nälirpflanzen, deren Ausgang wir kennen gelernt haben, die ]Möglichkeit 

 einer Infection der entfalteten Pflanzen nur erst nach einer, aber nicht nach allen 

 Seiten erschöpft sein. Wir haben beim Mais gesehen, dass die Fruchtknoten 

 der weiblichen ßlüthen einer directen Infection auf das leichteste zuo-äng-lich 

 waren, und hiernach musste es sich noch darum handeln, ob das Gleiche beim Hafer 

 imd der Hirse auch der Fall ist. Die Versuche konnten nur in der Blüthezeit bei den 

 Nährpflanzen ausgeführt werden, und zwar an besonders sonnigen Tagen, an welchen die 

 Blüthen zum Zwecke der Bestäubung; o-eöönet und in diesem Stadium, so weit als es 

 überhaupt möglich ist, einer Infection mit dem Pulverisator zugänglich sind. Leider 

 beschränkte sich diese Zucyäno-lichkeit vorzuo-sweise auf die federförmio;en Narben, die 

 als ausgewachsene Gewebeelemente der Infection nicht mehr unterlieo-en, während die 

 Fruchtknoten unter den Narben, welche die Spreuti-öpfchen auffangen, geschützt bleiben. 

 Diese vmgUnstigen Umstände, welche eine natürhche Infection der Fruchtknoten jeden- 

 falls sehr erschweren und nicht sehr walirscheinlich machen, Hessen sich durch ^Vb- 

 ti-aorung- der Narben nicht völlio- beseitigen. Es g-elang wohl die Infectionskeime auf 

 die Fruchtknoten zu bringen, auch ihr Eindringen zu beobachten, es blieb aber die 

 weitere Wirkuno- aus, weil die an den einzelnen Stellen eintredrunorenen Keime in den 

 verkümraernden Iruchtkuoten nicht zui* weiteren Entwicklano; o-elaiiofen konnten. Der 

 Erfolg dieser Versuche war also, abgesehen von der Thatsache des Eindringens der 

 Infectionskeime in die jungen Gewebe der Fruchtknoten, vorläufig kein positiver. Es 

 frao-t sich aber fjleicliwohl, ob neue Versuche nicht zum besseren Ziele fiihren können 



O O 7 



und (ib nicht auch beim Haier- und Hirsebrand endlich gelinoi;, was beim Maisbrand 



O O 7 



stets gelungen ist: das Brandigwerden der direct inficirten Fruchtknoten. Ein weiteres 

 Oeflfnen der Blüthen, durch welches die Fruchtknoten freier crelegt werden, würde die 

 Infection sicher begünstigen, wenn auch noch nicht in der gleichen Art, wie bei den 

 Blüthenkolben des Mais, der tur die directe Infection wie geschaffen ist; es ist aber 

 diese Manipulation bei der Kleiidieit der einzelnen Blüthen mit unvemieidlichen Stö- 

 runofen verbunden. Während es also beim Älais als sicher erwiesen silt, dass die 



O O 7 



weiblichen Blüthen durch directe Infection und nur durcli diese brandio- werden, 



O 7 



müssen wir beim Hafer und der Hirse die !^Iöglichkeit dieser Infection als einer 

 wirksamen jedenfalls sehr einschränken, zumal unter der Erwägung der ebenso sicher 

 erwiesenen Thatsache, dass hier die Fruchtknoten ohne directe Infection brandig 

 werden und zwar durch die am iuno-en Keimlinge eino-edi'unorenen Keime, was beim 

 Mais nicht zutrifft. 



Bei der leichten Ausfiihrbarkeit, mit welcher bei den gi-ossen Mais- und Hirse- 



