— 124 — 



Ich Hess diese Aehren, die gerade .so aussahen, wie es die brandige Gerste bei uus 

 auch^thut, einige Woclien unbeachtet auf meinem Arbeitstische liegen, bis mir der 

 i^infall kam, doch mal zu versuchen, ob diese Flugbraudform auf der Gerste in 

 Jokohama sich wohl bei so weiter Entferuuno- und lano-er unabhäno-io-er Entwickluno- 

 der unseren gleich verhalte. Ich setzte einige Culturen an und fand, da die Sporen 

 leicht und alliiremein auskeimten, dass das Verhalten des Brandes durchaus verschieden 

 war von dem Fluo-brande auf Hafer, den ich für meine finiheren Untersuclmnoen 

 ausschliesslich und allein benutzt liatte. Wälirend hier, wie auf Tafel II und III 

 im V. Hefte abgebildet ist, an den vierzelli-xen Fruchtträo;ern Conidien o-ebildet, und 

 in der Fortdauer unendlicher Sprossung bis zu dicken Sedimenten von Hefeconidien 

 in den Nährlösmigen angehäuft wurden (eben dem 3Iateriale, welches für die mit- 

 getheilten Infecticjusversuche auf Hafer als (Trundlage diente), war liier an iUmi zu- 

 nächst ebenfalls vierzelligen Fruchtträgeranlagen auch nicht eine ein- 

 zige Conidie zu finden (Fig. 20). Die mehrmals wiederholten Culturen der Sporen 

 blieben alle conidienfrei und es war nicht zu bezweifeln, dass hier, trotz gleicher 

 äusserer Erscheinung des Brandes, eine andere Fonn desselben vorlag, als wie sie früher 

 im Haferbrande untersucht war. Icli entsann micli sugleieh, dass ich in friüierer Zeit 

 ])ei der Cultur der Fhigbrandsporen in Wasser das eine .Mal Conidien, das andere 

 Mal keine gesehen hatte, dass also wahrscheinlich der (! ersten brau d auch bei uns von 

 dem Haferbrande verschieden sein dürfte. Ich holte nun Gerstenbrand von mehreren 

 entlegenen Stellen, bat J.Kühn um die Zusendung dortigen Gersteidjrandes, empfing dann 

 aus dem Himalaya und ans Calcutta Proben des Brandes, und stellte fest, dass die S])oren 

 \(in allen Sendungen sich gleich verhielten und keine (Jonidien bildeten. Zui- Er- 

 ti-änzuno; erhielt ich noch v<in ./. Kühn Weizenähren mit dem Ib-ande, den ich vereinzelt 

 dann auch hier fanil, und die Sporen auch dieses Brandes verhielten sich dem (iersten- 

 brande gleich und machten keine Conidien. Es lajj nun der Gedanke nahe, da.ss der 

 Brand auf den Formen der Hordeaceen ein anderer als auf den Avenaceeu sein möchte. 

 Neue Versuche der Culturen mit den Sj)oren vom Haferbrande, die inmier Conidien 

 in unendlicher Fülle hervorbrachten, von welchem Standorte, aus welchem Lande der 

 Brand stanunen mochte, gaben nur Bestätigungen des Gedankens, der nun auch ein 

 Licht warf auf die in dem ersten Theile dieses Heftes mitjjetheilten neirativen Erfolare 

 der Infectiiin des Haferbrandes auf ( ier.stenkeime, die sich damals einer Erklärung 

 pänzlich entzooen. War der ]^)rand auf Gerste eine eiorene Form und verschieden von 

 dem Brande des Hafers, so konnte nichts natürlicher erscheinen als die Thatsache, 

 dass die ßrandformen sfeo-enseiti"' nicht übertrag-bar seien, dass also rler Haferbrand 

 auf der Gerste nicht zur f2ntwickluno; zu bring-en war. Als diese Einzelheiten fest- 

 gestellt waren, wurde ich veranla-sst, im Club der Landwirthe in Berlin, wo ich schon 

 früher über die erste Serie derCultur derBranil])ilze l)erichtet hatte, einen Vortrag über die 



