— 168 — 



•allen Stellen des zuiieliineiiilen 3Iyceliunis zeigten und .sich schliesslich zu flirni- 

 lichen don i dien lagern steigerten, welche, in Luft gebildet, sich um so schärfer 

 von ileni untergetauchten IMycelluui abhoben (Fig. 17 u. 19). »Sehen wir von der 

 geringen Grösse der Sichelconidien bei Neovossia ab, so boten, bis zu diesem Punkte 

 der Cultur in Nährlösungen, die Culturen keinen L nterschied dar gegen die früheren von 

 Tilletia in Nährlösungen (Heft. V, Taf.XIII, Fig. 44). Auch hier wurden nachträglich Rasen 

 gebildet, welche den halben Objectträger einnahmen, es blieb aber bei der Conidienbildnng, 

 und Brandsjioren wurden nicht einmal angelegt, so gross und alt auch die Mycelien werden 

 mochten. Was aber bei Tilletia-Culturen nie ffeseheu war, die Bilduna: derselben 

 fadenförmigen Conidien, wie sie auf den Fruchtträgern im Köpfchen entstehen, das 

 war in den Culturen von Xeovossia von früh ab eine häutio-e Ei"scheinuno-. Einzelne 

 Mycelien bildeten statt der Sicheln überhaupt nur Nadeln aus (Taf. X d. H., Fig. IG u. 17), 

 andere hatten auf dem einen Mycelium Nadeln, auf dem anderen wieder 

 die Sicheln (Fig. 18 u. 19). Es schien mir der I\lühe wertii zu sein, die Conidien 

 in beiden Formen von den IMycelieu reinlich abzuheben und abermals durch die 

 Cultur zu verfolofen, ol» die eine oder die andere Form von ihnen constant bliebe. 

 Dies war aber durchaus nicht der Fall. In der Figur 14,j ist ein kleines ]\Iycel aus 

 einer Fadcnconidie abgebildet, welches zunächst wieder Sicheln hervorbrachte, und in 

 Figur 1():j suid ausgekeimte Fadenconidien in kleineu Mycelien dargestellt, die wieder 

 in Fäden fructiticiren. Ebenso sind ^Ivcelien aus Sichelconidien in Fio-ur 18 o-e- 

 zeichnet, die wiederum Sicheln tragen. Die Bildung beider Conidienformen geht dem- 

 nach regellos dui-cheinander, und wenn schon bei Tilletia-Culturen früher die Ueber- 

 gänge zwischen beiden Conidienfonnen die nahen Beziehungen beider in der Ausbildung 

 der Formen darlegten (Heft \, Taf. XIH, Fig. 43), so werden diese bei Neovossia 

 noch weiter bestärkt durch das o-emeinsame Auftreten beider Conidien auf 

 denselben Mycelien. Ich habe in der P'igur 17 einen Mycelarm mit dicht 

 gestellten nadeltörmigen Conidien abgebildet, soweit er in seinen Einzelheiten 

 klar und sicher übersehen werden konnte. Diese werden, gleich den Sicheln, auf kurzen 

 Seitenzweigen oft sehr dicht neben einander gebildet, aber doch niemals in 

 Köpfchenform (Taf. X d. H., Fig. 17), wie auf der Spitze des dicken, aus der 

 Spore keimenden Conidienträgers (Fig. 8 — 10). Die vereinzelte, auch nicht gleichzeitige 

 Bildung der Xadeln an den dünnen Mvcelarmen lässt sich direet sehen und auch ver- 

 folgen und so erweisen, dass sie zu einer gleichen morphologischen I^inheit, 

 wie sie der einzellige dicke Conidien träger nui- einmal und zwar bei 

 der Sporenkeimung in seinen Köpfchen zeigt, auf den ]\Iycelien nicht 

 ansteigen. Bei aller morphologischen Uebereinstinunung in der Form der Conidien 

 und in der Grundform der ßilduno- besteht also doch ein o-raflueller Unterschied zwischen 

 den Fadenconidien in regelmässigen Kö[)fchen bei der Sporen keinuing und in der 



