— 204 — 



des Pilzes von Fritx Müller aus Blumenau, (dem Dr. Möller den Standort, wo er den 

 Pilz gefunden, mitgetheilt hatte), hier angekonnnen. Die Sporenlager waren an dem 

 sehr ausgiebigen ]\Iaterial auf einzelnen Fruchtknoten noch in voller Ausbildung, gleich 

 dem Pilze auf Or}'za, sie bedeckten in dicken, grün schillernden Lagen die nocli in 

 der Anlage begriffenen Sclerotien des Innern. Die Sporen selbst keimten schon in 

 Wasser aus und bildeten auf feinem Sterigma eine eiförmige, nicht gefärbte Conidie 

 in der Form der P^iguren 22 — 2(5 des Reispilzes. Die weiteren Einzelheiten, sowie 

 die nun wohl sicher zu erwartende Keinmng der Sclerotien, werde ich in dem sehr 

 bald folgenden XIII. Hefte nachtragen.^) 



') Dass auch Geminella Delastrina einer höheren Pilzforin und nicht den Brandpilzen an- 

 gehört, versteht sich nach der früher im V. Hefte auf Tafel XII abgebildeten Conidienform, welche 

 aus den Zwillingssporen austreibt, ganz von selbst. Vielleicht findet sich auch hier bei erneuter Aufmerk- 

 samkeit in den Fruchtknoten von Veronica-Fornien, die der Pilz bewohnt, die zugehörige Sclerotien- 

 forni, sobald nur erst methodisch danach gesucht wird. — Schrocter hat aus Geminella-, Thecaphora- 

 etc. Formen eine dritte Familie der früheren Ustilagineen als »Thecaphorei« gebildet, die gar nicht 

 existirt und auch schon nach vergleichend -morphologischen Erwägungen nicht existiren kann. 

 Schroeter hat die Brandpilze als Formen der Hemibasidii nicht erkannt, er konnte demnach auch 

 das morphologische Prinzip der natürhchen Eintheilung in die zwei Familien der Ustilaginaceen mit 

 Protohemibasidien imd der Tilletiacecn mit Autohemibasidien nicht verstehen und damit zugleich auch 

 nicht einsehen, dass seine Thecaphorei jeder morphologischen Unterlage entbehren. Als eine dritte 

 Familie der Brandpilze sind höchstens noch Fonnen möglich nnt Hemibasidien nach dem Typus 

 der Tremellinen-Basidien, also mit vertical getheilten Basidien. Sie sind bisher nicht bekannt ge- 

 worden, werden indess möglicher Weise noch aufgefunden. Ich muss hier aber bemerken, dass der 

 Unterschied zwischen horizontal getheilten Auricularien-Basidien und vertical getheilten Tremellinen- 

 Basidien durch sehr geringe Verschiebung schon verwischt wird, nändich durch eine blosse Ver- 

 kürzung der Auricularien-Basidie mit gleichzeitiger Schrägstellung der Wände, wie sie thatsächlich 

 auch schon bei den Tremeilinen-Formen häufig genug vorkommt. Der Unterschied zwischen beiden 

 Basidien erscheint nur in exti-emen Fällen überhaupt gerechtfertigt, in allen übrigen neigt er zum 

 Verschwinden, was mich auch zurückgehalten hat, eine andere Bezeichnung als die der Auricularien- 

 und der Tremellinen-Basidien für die nur sehr wenig verscliiedenen und auf einen Typus zurück- 

 gehenden Basidienformen einzuführen, welche ich zuerst richtig unterschieden habe und darum zu 

 benennen die alleinige Berechtigung hatte. Leider haben sich, statt meiner, Andere an meinen 

 mycologischen Entdeckungen mit unnützen neuen Namen betheiligt. Ich sollte meinen, dass das 

 Prinzip der Priorität in der Benennung auf morphologischem Gebiete mindestens die gleiche Be- 

 rechtigung hat als auf systematischem, wo es dem Anscheine nach allein zur Geltung gekommen 

 ist. Wohin soll es führen, wenn sich Jeder, der eine neue Entdeckung bloss liest, für berechtigt 

 hält, sie auch neu zu benennen? Für die von mir diu-ch vergleichende Untersuchungen festgestellte 

 Unterclasse der Basidiomyceten, die ich als Autobasidiomyceten benamit habe, sind z. B. nach- 

 träglich die Namen von Schroeter: Holobasidiomyceten, von Anderen: Hymenomyceten im alten 

 Sinne eingefiüirt, die ebenso um-ichtig als unhaltbar sind. Hymenien haben auch die Protobasidio- 

 myceten, ttnd nicht alle Autobasidiomyceten haben H;y^uemen; hieraus folgt, dass die alte Be- 

 zeichnung »Hymenomyceten« füi-,die Autobasidiomyceten allein nicht haltbar ist. Den Namen Holo- 

 basidiomyceten habe ich absichdich vennieden^ weil ich es für wahrscheinlich hielt, dass für die 

 Protobasidiomyceten (wie inzwischen schon geschehen) gleich hoch differenzirte Formen noch gefunden 



