— 205 — 



Niu'li iler iiii.s.serliclieu .Veluilichkeit mit einem I'ranilijilze hahc ich t'üi" die neuen 

 Fomien den Namen »I'stilaginoideac gewählt und die-en auch bereits in der 

 üeberschrift angewendet. ]\Iein Wunsch, diesen bemerkenswerthen neuen Typus eines 

 bnnidähnlichcn rarasitcii dt'ni verstorbenen Bai'rlai/ zu Khren als »Barclaya«; zu be- 

 nennen, konnte leider nicht mehr erfüllt werden, du der Name schon für eine Xym- 

 phaeacee gebraucht ist. — Der zufällige Umstand, dass der alles benennende Patouillard 

 dem Pilze auf Reis den Namen Tilletia Oryxae verliehen hat, zeigt mal wieder, wie 

 werthlos die Benenmmgeu eines Sporenmaterials ohne die Entwicklungsgeschichte sind. 

 Diese zeigt, dass nicht eine Form von Tilletia, auch nicht einmal eine Brandpilzform, 

 sondern eine Form aus der Reihe dei" höchsten l'ilzformen in der vermeintlichen 

 Tilletia üryzae Patouillard vorliegt.^) 



Schlussbetrachtung. 



Absichtlich habe ich die Formen des sogenannten Reis- und des 8etaria-Brandes 

 an das Ende der Betrachtung- verschoben. Sie ilhistriren crleichsam die eitrentlichen und 

 ächten Brandpilzformen in ihren wirklichen Charakteren und in ihrer scharfen natür- 

 lichen Umgrenzung. Diese kommen in erster Linie zum Ausdrucke in den 

 Basidien ähnlichen Fruclit trägem, die aus den Brandsporen keimen, 

 und die als Vorstufen der eio'entlichen Basidien der Classe der Basi- 

 diomyceten in unverkennl:)arer Deutlichkeit sich kennzeichnen. Gegen- 

 über diesen Fruchtträo-ern in Probasidien- oder Heniibasidienform tritt gerade die 

 nntero-eordnete Gestaltuncj der Conidienträffer' des Reis- und Setaria-Brandes so klar 

 und deutlich zii Tage, dass auch ohne die Auffindungf der zuo-ehörig-en Sclerotien und 

 des hiermit geführten Nachweises der Zuffehörio-keit zu einer weiteren höheren Frucht- 

 form, diese vei'meintlichen Brandfornien, ebenso wie Geminella, von den Hemibasidien, 

 also von den Brand[)ilzen ausgeschlossen bleiben mussten. 



werden würden, als sie von den Autobasidiomyceteu schon bekannt sind. Und dass die Autobasidie 

 an sicii keine liöliere niorpliologische Bildung ist wie die Prf)tnbasidie, das bedarf keiner Aus- 

 fiÜu-ung. Die von mir gewählten Namen, die allein eine Berechtigung haben, bezeichnen dagegen 

 die Unabhängigkeit der beiden Reihen der »Proto- und der Autobasidioniyceten« richtig, 

 wie ich sie schon damals ahnte, freilich erst dm-cli die vergleichenden Untersuchungen der Hemi- 

 basidii, wie sie jetzt vorliegen, als richtig erweisen konnte. 



') Bei den höheren Ptlanzcnformcn ist es längst gebräuchlich, dass sie von den speciellen 

 Monographen beurtheilt und bestimmt werden, bei den Pilzen geschieht dies leider noch nicht. 

 Hier wird aufs Geradewohl benannt und bestimmt, auch wenn nicht die geringste Unterlage fiir die 

 Richtigkeit der Benennung und der Bestimmung vorhanden ist, wie z. B. hier bei dem Reisbrandc, 

 den Patouillard als eine Tilletia bestimmt, ohne dass er auch nur die Keimung der Sporen, die 



doch allein entscheiden kann, gesehen hätte. 



27=^= 



