— 217 — 



in niifstelgeiidein Gange der niorpIiolüg-Lsclien Differenzirung, wie die 

 bestimmte Bildung der Fruclitträger, die sicli zu Heniibasid i en erlieben, 

 aus früher unbestimmten Bildungen hervorgegangen ist. In Ustilago 

 longissima haben wir nur erst verzweiorte Fällen unbestinmiter Gi'össe und Gliefleruno-, 

 welche die Conidien bilden, sie haben eigentlich noch kaum den Charakter von Fruclit- 

 trägern, sie sind noch im mycelähnlichen Zustande, von welchem sie nur die ab- 

 weichende Fornd)ilduno- in der Dicke und Gliederuno;; der Fäden unterscheidet. Wir 

 Icönnen uns noch einfachere Eilduno-en deidvcn, die von IMvcelien nicht verschieden 

 sind und glelcli den JMycelien von Tilletia die Conidien bilden. Foniien dieser Art 

 sind bei den Brandpilzen nach dem T}])us von T^stilago bisher nicht gefunden, sie 

 bestehen vielleiclit und werden noch gefunden und geben dann die Grundform ab, 

 auf welcher der einfachste Formtvjjus, in Ust. longissima vorliegend, sich erhebt, den 

 ersten Schritt von Mycelconidien zur undeutlichen Fruchtti'ägeranlage zeigend. An 

 T'st. longissima schliesst sich Ust. grandis nüt schon bestimmteren Sporenfruchtträgern 

 als Hemibasidien, aber noch in der Form ei'schütterbar und sich zu unregelmässigen, 

 conidien trao-en den Fadensvstemen , bleich Ust. longisshna, weiter entwickelnd. In 

 T'st. Vaillantii und Ust. bromivora ist die typische Form, die nicht mehr schwankende 

 Hemibasidic, hier in der Zweizelligkeit, dort in der Dreizelligkeit erreicht. Aber nocli 

 ist sie nicht zu einmaliger Ausbildung bei der Sporenkeimnng allein gesteigert, noch 

 wächst auch hier jede Cijnidie, aber schon gleich nach ihrer Bildung, direct sprossend, 

 zu neuen, al^er immer wieder typischen Fruchtträgern aus. Noch bestehen hier die 

 Fruchtti'äger ausser der Sporenkeimung, aber schon typisch fort^), noch ist die Fruc- 

 tification in nur einer Form verbanden. Es braucht aber nur die hier schon, schai'f 

 ausgeprägte directe Sprossung der Conidien das Uebergewicht zu erreichen, die Aus- 

 Ijildung der Conidien ohne Fnichtträger sich auf diese Sprossung allein einzuschränken, 

 s(j haben wir die ty-pischen Fruchtträger bestinnnter Gestaltmig mit Conidienbildung 

 als Hauptform und dazu als Nebenfruchtfonn niederer Art die directe Sprossung derselben 

 noch formgleichen (Jonidieji in Hefenfomi, wie sie den meisten Formen der Gattung 

 Ustilao'o eiffentliündich ist. 



Diese morphologischen Ableitungen, vergleichend aus dem untersucliten ]\Iateriale 

 in schrittweisen Abstufungen und in den möglichen Uebergängen verfolgt, geben uns 

 Avieder eine klare Vorstellung, wie aus der fortsclireitenden Reihe natürlicher Ge- 

 staltungen der Fornitypus mit Hemibasidien und (Conidien in der Hauptfruchtform 

 und nebenher mit directen Conidiensprossungen in Hefenform natürlich entstanden 



*) Es ist bemerkcnswertli, dass diese wiederholte Fruclitträp;erbildung nur bei den Ustilagi- 

 uaceen und hier in der Gattung Ustilago angetroffen worden ist, dass sie bei den Tilleti.aceen bis 

 jetzt nicht gefunden ist, wo immer nur die einmalige Hemibasidienbildung bei der Sporenkeimung 

 allein vorzukommen scheint. 



