— 218 — 



sein kann, uml wie wir liievnacli <lie Formenveihen mit Ustilagfo lono-i.sslnia als eiir- 

 facbsten Ausgaugspmikt beginnend und niit U. Vaillantii und bvoniivora abschliessend, 

 als die Vorstufen der Ustilago-Fonnen mit Hefeconidien in der Neben truclitforni an- 

 zusehen haben. 



Als einfachere Vorstufen zu der höheren Fornisteicerun tr klar 

 gekennzeichnet, ist es nun meines Erachtens nothwendig, sie für sich 

 abzutrennen, somit also unter der Summe der Formen der bisherigen 

 Gattung Ustilago eine natürliche Scheidung dahin eintreten zu lassen, 

 dass aus ihnen drei Gattuno-en ( oder auch nur Ilnterffattun o-en) o-ebildet 

 werden, dass erstens die Formen nach deniTvijus von Ustilago lono-is- 

 sima, Ust. grandis etc. mit wiederholter, aber nocli in der Form schwan- 

 kender Fruchtträgrer bilduno- als »Proustilaffo«, zweitens die Formen 

 gleich der IT st. Vaillantii, Ust. bromivora etc. mit wiederholter, aber 

 schon constant gewordener Hemibasidienbildun o- als »Hemiustilaofo« 



o 



lg( 



ausgeschieden und benannt werden und endlich drittens der übrige 

 Rest der Formen mit nur einmaliger, in der »Sporenkeimung allein sich 

 vollzieliender Hemibasidienl)ildung als »lüuustilago« bezeichnet w ird.^) 

 Unter den Formen der Gattung (oder Untergattung) P^uustilago (und 

 auch schon bei den wenigen Formen von Hemiustilago) finden sich nun die Hemi- 

 basidien in verschiedener Ausbildung vor, und zwar charakteristisch für die einzelneu 

 Arten in »vier-«, »drei-« und in »zweizeiliger« Form (vergl. die Tafeln I — X 

 des V. Heftes und I — IX dieses Heftes). Endlich o-eht und zwar in Euustilae'o 

 olivacea und Euust. Goeppertiana die Hemibasidie auf die Einzelligkeit 

 zurück, wodurch sie g-leichsam ihre Eigenart einbüsst und zusfleich der charakteri- 

 stische Unterschied in der Gliederung der Hemibasidien, der die Ustilaginaceen von 

 den Tilletiaceen trennt, verloren geht, ja sogar, darüber hinaus, auch noch die scheidende 

 Grenze der Hemibasidii nach den eigentlichen Basidiomyceten mit eins})origen Basidien, 

 wie Kneiftia und Mucronella, mit Xothwendigkeit verwischt erscheinen iimss. Die e 

 scheinbaren Schwächen in den unterscheidenden Charaktei'en der Formen sind aber 

 in \\ irklichkeit nur ihre Stärke, sie sind nicht anders zu beurtheilen als natürliche 

 Erscheinungen, welche den nahen phylogenetischen Zusannnenhang aller Formen dar- 

 thun. Es wäre unnatürlich, wenn sie nicht beständen, da es sich hier um morpho- 

 logische Charaktere handelt, die in den Beziehungen der Phylogenese zu einander 

 stehen und die bestimmt sind, zuo-leich mit der Scheiduno; der Formen auch ihre 



7 O O 



*) Mit den Namen Proustilago, Heniiustilago vmcl Eiiustilago würden die zugehörigen Formen 

 als »Untergattungen« der Gattung Ustilago bezeichnet sein. Will man sie zu Gattungen erheben 

 so könnte man die Namen Prohemibasidion, Polyhemibasidion und Monohemibasidion für sie wählen^ 



was mir aber weniger einfach zu sein seheint. 



