— 221 — 



und als en(li!;iilt-ii;cii l'Itl'ect hier bei dini Heiuilmsiilil iiii-lits aiiderus als einen etwas 

 längeren Keinifaden hervorbringt. In den 8chnal]enbildungen höherer l'ilze und hier 

 bei den Ustilasinaceen in den Fusionen der Conidien von Ustilao-o Holostei, Ist. Bi- 

 stortaruni etc. sind die tusioiiiri-iiden Zfllcii und ( 'onidicn ilu'er Anorchiuntr und auch 

 ihrer Wachsthumsriohtung nach (jtienl)ar -/.nv l'usionirung veraidagt, die auch, wenn 

 man sie nielit durch Strirungcn verliindert, mit lu-gchnässigkeit zu Stande konunt. Hier 

 erreiclit also die Erscheinung eine Art Mm Formbestimnitheit, die sonst nicht zu 8tande 

 konunt. (Jehen wir von den Formen der Ilstilaginaceen auf die Tilletiaceen zurück, 

 so finden wii' dieselbe iM'scheinuno- bei den Formen einer (]!attun(j vorkonunend, bei 

 denen der anderen fehlend, wie z. 11 bei Xeovossia und Tilletia und endlich bei den 

 Arten von Doassansia, dav 1). Alismatis und 1). [)uuctata eigenthiunlich, der D. Sagit- 

 tariae und D. Limosellae wietler "änzlich fehlend. Also auch hier eine Erscheinuncr 

 nebensächlicher Art. 



Fnd alles (bis, was in der grösseren Formeiu'eihe der Hemibasidii an sogenannten 

 Copulations-, aber in Wirklichkeit nur Fusionserscheirunigen beobachtet ist, eben das 

 kehrt in der vorläufig viel formenärmeren Reihe, nämlich der homologen Reihe der 

 Hemiasci wieder: Bei xVscoidea nicht die Spur einer Fusion, bei Protomyces die Fusion 

 der Sporen des Heniiascus, bei Dipodascus^) die Fadenfusion an den Stellen, wo später 

 die Hemiascen zm- Ausbildung küunnen.") — 



I)urcli die richtiixe Werthschätzuno" der früheren Ustilao-ineen auf vertrleichend 

 morphologischer Grundlage als Hemibasidii und als die natürlichen und verbindenden 

 ]\Iittelf"onnen zwischen den Algen-älmlichen Pilzen, den Phycomyceten, und den eigent- 

 lichen höheren Pilzen, den ]\I}C()m_yceten , ist nun auch die Reihe der in ('oniilieu 



1) von Lagerhcint, Dipodascus, eine geschlechtliche Hemiascee, .Jahrb. f. -vviss. Botanik. 189.^. 



-) Wenn der Herr v. Lagcrheim die Suuunc der Einzelliciten, wie sie in der Ersciieinung 

 der Fiisionirung bei den homologen Formen der Hemibasidii luid der Hemiasci jetzt vorliegen, und 

 zu einem ausreichenden Theile damal.s schon bekannt waren, etwas ruhiger imd reiflicher ver- 

 gleichend morphologiscli erwogen und fiir die Form von Dipodascus in Betracht gezogen hätte, so 

 würde er wahrscheinlich in dem voreihgen Vorgehen, die Fusionserschoiuung bei Dipodascus olme 

 Weiteres als einen Sexualact und die Form als eine gescldechtliche Hemiascee zu erklären, etwas 

 vorsichtiger gewesen sein. Es sollte doch in der Morpliologie als erste Regel gelten, nicht bloss 

 den l^'all an sich, sondern aus dem Vergleiche mit anderen verwandten Fällen und Vorkonnnnissen 

 zu beurtheilon. Ich würde gewss nicht der letzte sein, der die Auffindung einer gesclileclitliclieu 

 Form bei den jMesomycetcn nicht freudig begi'üsste. Diese Form, deren Existenz ich fast nicht 

 bezweille, würde den Ueborgang von den geschlechtlichen Formen der Phycomyceten nach den 

 ungeschlochÜichen höheren Pilzen nur noch natürlicher erscheinen lassen können, als er in dem 

 jetzigen Systeme schon vorliegt, olme dies im mindesten zu verrücken. Dass aber die von Lager- 

 heim angeführten f5i'o}jachtungen, vergleichend beurtheilt, mit den Vorkommnissen bei den übrigen 

 Hemiasci und Hemibasidii in einem anderen Lichte erscheinen, als der Autor sie beurtheilt, bedarf 

 keiner weiteren Ausführung. 



29* 



