— 36 — 



Blüthenstands - Eiitwickelung von SjKtrganiiim zeigt vielmelir, dass die in den Achseln der Blätter 

 erscheinenden Seitenaxen durch die Streckung der llauptaxe entweder über das Hochblatt gehoben 

 werden, oder aber dass die Bodenfläche des Triebes auch gestreckt wird, ohne dass der den Blüthen- 

 boden bildende Theil des Blüthenstandes der Axe näher kommt oder seinen Stiel verkürzt. Die llaupt- 

 axe wächst mit den Trieben nicht zusnmnien, docli werden die Flächen des letzteren in der Richtung 

 der Axe in die Länge gezogen. 



Es sind zahlreiche Gründe vorhanden, die gegen diese Auslegung C"el ako v.-; ky 's sprechen, 

 welche übrigens nur aus einer Zusammenstellung von Kuiistausdrücken besteht und welche schon nach 

 Göbel nichts anderes ist als „eine Umschreibung auf ürund einer unbewiesenen Voraussetzung. '•') 



Für richtiger erachte ich es, diesen Blüthenstand, fern von allen Auslegungen, nach seinen 

 Entwickelungs- und morphologischen \'erhältnissen zu l)eurtlieilen. Und da er nach diesen zu bestimmt 

 charakteiisirten Blüthenständen nicht gezählt werden kann — was auch niclit nothwendig ist — so 

 berücksichtige ich einfach ihre Kemizeiclien und nenne ihn nacii Schnizleins Anspruch: „ich bezeichne 

 die Sache wie sie scheint und erkläre möglichst, wie sie ist" einen „kolbenförmigen Aehren-artigen" 

 Blüthenstand und jeder unbefangene Beobachter wird diese Bezeichnung für richtig anerkennen. 



Zum Schlüsse muss ich noch der an dini HJüthenstand von Ti/pha auftretenden Unregelmässig- 

 keiten gedenken. }\amentlich sind dies: 



1) Das Ineinanderstrecken des weiblichen und männlichen Blüthenstandes, dessen Ursache ich 

 weiter oben vortrug. 



2) Die Ausdehnung des weiblichen Blüthenstandes auf zwei Inteniodien. 



3) Entwicklung von nur einem und zwar männlichen Blüthenstande am Blüthenstandsstiel. 



4) Statt einer weiblichen Blüthenstandsaxe treten oft angeblich zwei oder mehr nebeneinander auf ^). 

 Ich halte es für unnöthig, ausführlicher zu beweisen, dass wir es hier mit einer Spaltung der 



Blüthenstandsaxe, auf einfachem mechanischen Wege hervorgerufen, zu thuii liaben, wovon ein Querschnitt 

 in der Höhe der Blüthenstande überzeugen kann. ]>ei den untersuchten Exemplaren standen auf der 

 OberHäche des Spaltes keine Blüthen, sie beugte sich nur darüber, und sind somit Zwillingsblüthenstände 

 nicht nach allen Seiten hin vollkommen ausgebildet, wie dies einige Forscher behaupten. Der Spalt wird 

 wahrscheinlich durch den wechselseitigen Druck der Gebilde und der Gewebe verursacht. 



') 1. c. p. 394. 



-) Dr. Borbil.s Viiicze. „Ikerbiuogdny". Or.sz. Közept. timäregylet Közlönye XIV. "286 1. 



— Zur Verbiuituiig u. Teratologie von Tijphu u. Sj/arguuium. Oe.sterr. bot. Zeitschr. 1886. S. 81 — 85. 



