— 44 — 



abzuleiten, wie ich es schon bei der Entwicklung erwähnte und worauf sclion die häutiü vorkommenden 

 zusammengewachsenen Staubblätter hinweisen. Hingegen bei der Zahl 7 — 8 muss ich die, schon von 

 G ö b e 1 *) angegebene Ableitung durch Verzweigung annehmen, denn das Zusammenwachsen von drei 

 Höckern, welches das Auftreten einer grösseren Anzahl von Gliedern verständlich machen würde, nahm ich 

 wenigstens nicht wahr. 



Bei der Stellung der Glieder muss ich die wechselnde Stellung als normal betrachten, deren 

 empirisches Diagramm den von Eichler*) verötlentlichten entsprielit. In den Fällen aber, wo mehr 

 Perigonblätter und Staubblätter als gewöhnlich auftreten und weiterhin oft einzelne Staubblätter den einzelnen 

 Perigonblättern gegenüberstehen, halte ich Mark tanner-Turn e retscher 's ') theoretisches Diagramm 

 für das richtige. Es ist dies hauptsächlich bei den durch Zusammenwachsen entstandenen Blüthen, an 

 welchen die Staubblätter, wenn sie auch anfangs nicht strenge in zwei Kreise sich stellen, richtig. Wenn 

 somit mehr als drei Perigonblätter auftreten, so gehören diese dem inneren Perigonkreise an, erscheinen 

 nielir als drei Staubblätter, so bilden sie die Glieder des inneren Staubblätterkreises. Einige Fälle sind 

 nur so zu erklären, dass man einen inneren Perigon- und Staubblätterkreis annimmt, in welchen Fällen 

 dann die Glieder einander sujierponirt sind. Es sclieint zuweilen nur der innere Perigonkreis aufzutreten, 

 d. h. es steht im unteren median nur ein Blatt. Wenn meiir als sechs Staubblätter- auftreten, ist es 

 zweifelhaft, ob sie drei Kreise bilden, oder ob wir niciit annehmen müssen, dass die Glieder des inneren 

 Staub Ijlätterkreises in Folge von Verzweigung zu zweien stehen? Im Allgemeinen ist die Stellung sehr 

 schwankend und zeigt nur selten eine Regelmässigkeit, was ich dem wechselseitigen Drucke der Blüthen 

 zuschreibe, durch welchen die einzelnen Glieder sehr leicht verschoben werden. Somit ist es wahrschein- 

 licher, dass die Staubblätter eigentlich immer in einem Kreise sich zu entwickeln beginnen und nur im 

 späteren Wachsthume in zwei Kreise geordnet werden. 



Vom Pistill ist in der männlichen Blütlie keine Spur vorhanden. 



Die männlichen Köpfchen des Blütiienstandes blühen bekanntiicli später als die weiblichen, d. h. 

 Sparganiiim ist entschieden protogynisch*), so dass die Bestäubung der weiblichen Blüthen durch die 

 männlichen an ein und demselben Individuum unter gewöhnlichen Umständen ausgeschlossen ist und nur 

 dann vorkommen könnte, wenn die weibliciicn Köpfchen eines unten stehenden Blütiienstandes mit den 

 an der Spitze stehenden männlichen auf einmal blühen würden ; diese blühen niimlich zuerst, dann folgen 

 die weiter unten an den secundären Axen stehenden. Die wechelseitige Bestäubung der verschiedenen 

 Individuen, durch Wind und Insekten, wie es Johow und Schenk auswiesen, ist hier anzunehmen. 



Das Blühen der in ein Köpfchen vereinigten Blüthen gelit in verschiedener Art vor sich: es 

 scheinen gewölmlich die äusseren d. i. untenstelienden mit dem Blühen zu beginnen, obwohl auch der 



') Bot. Zeit. 1882. S. 706. 

 ■■) Blütlieiidiasiamme. S. 111. lülii A. bX 

 ') Blüthendiagraiiime. T. I. 



*) Behrens, Dr. \V. J. Method. Lehrbuch d. Bot. S. 92. ^ Kocke, W. <). Abh. d. uatmwiss. Ver. zu Bremeo. 

 V. Bd. 1878. S. 407—409. 



