— 28 — 



sicli sonst au? dcni Verdickungsring bildet, entsprechen, mit dem Unterscliiede , dass liier die Sonderung 

 in Cambiumbündel und Zwischengewebe ausgeblieben." In ähnlicher Weise fasst auch Russow') die 

 axilen Leitbiindel in den Stengeln dicotyler und monocotyler Wasserpflanzen als ein „contrahirtes Leit- 

 bündelsysteni" auf. ^Wenn man mit den in der Axe zusammengedrängten, von einer gemein.^amen Scheide 

 umgebenen Leitbündeln im Stengel der Fatamoffetnti-Artcn und in den Ausläuteni von lli/drochm-i.s ^[(ll■sl(K 

 Eanae die axilen, als einfache Leitbiindel erscheinenden Stränge der Najadeeii, Hydrillen , oder auch die 

 Axenstränge von Hippuris , Mi/riophijlhun ^ Hotfouin vergleicht, so kann man nicht umhin, diese Ansicht 

 für die richtige anzuerkennen. Bei Hi/drochnris und den dümistengeiigen Pi)t((miii/etiiii - Arten sind die 

 einzelnen Leitl)ündel einander so naiie gerückt, dass es erst nach einer längeren sorgfältigen l'riifung und 

 Vergleichung mit den dickstengeligen /'otamogeton-Avteu gelingt, die einzelnen, durch schmale (irund- 

 gewebsplatten von einander getrennti'ti Leitbündel zu unterscheiden. Denken wir uns diese schmalen 

 Grundgewebclamelien fort, so kommt ein Leitbündel zu Stande, wie wir es bei Cymodocra . Kajan und 

 Elod.ea linden. Bei VaUisneria und Lemna ist die L'ontraction durch Schwinden von Leitbündelelementen 

 noch weiter vorgeschritten: jedenfalls repräsentirt aber hier der winzige, schliesslich nur aus lang gestreckten 

 parcnciiyniatischen Zellen. Leity.ellm. besH'iiende Strang das ganze Leitbündelsystem. 



\'om Standpunkt der Uescendenztheorie ist diese Auffassung die natürlichste und diejenige, welche 

 sich allgemeinen Eingang verschafft hat. 



Die Leitbündel besitzen bei den verschiedenen N'ertretern der subniersen Flora durchaus nicht 

 dieselbe Struetur iiirer Hlemente. Es nniss berücksichtigt werden, dass die Anpassung in dem einen Fall 

 weiter vorgeschritten sein kann, als in dem anderen. Wir untersclieiden solche Gewächse, welche aus- 

 schliesslich submers vegetiren und fructifieiren , solche . welche nur auf kurze Zeit iln-e Blüthen zur Be- 

 stäubung aus dem Wasser hervortauchen und solche, welche sieh mehr amphibisch verhalten, Schwimm- 

 blätter entwickeln kinuien oder aucii Landfornien zu bilden im Stande siiul, also eine grössere Plasticität 

 sich bewahrt iiaben. I'".rstere zeigen dementspreiluMul auch die weitgehendste Umgestaltung in der Struetur, 

 letztere dagegen mehr die^von den Landpflanzen ererl)ten iMgenthiimlichkciten in der Ausbildtmg der Leit- 

 bündelelemente, obwohl bei ihnen eine ganz entschiedene Tendenz, sich den ersteren zu nähern, zu 

 Tage tritt. 



Wohin diese Tendenz schliesslich geführt hat, erkennen wir in der einfachen Struetur beispiels- 

 weise des axilen Stranges von ZannichelUd. Derselbe ist genau concentrisch gebaut, besitzt in der 

 Mitte einen mit Flüssigkeit erfüllten Längscanal , welcher durch Resorption ursprünglich am Staram- 

 scheitel angelegter, aber transitorischer Ringgefässe, der einzigen Gelasse des gesammten Bündels über- 

 haupt, entsteht und von einer Schicht zartwandiger langgestreckter Elemente umgeben wird. Nach aussen 

 lagert sich an letztere bis zur schwach ausgeprägten Schutzscheide reichend eine Ringzone von zart- 

 wandigem aber wohl differenzirtem Phloem. bestehend aus Siebröhren mit ihren Geleitzellen und dazwischen 

 zartwandiges Phloemparenehym. Die den Canal zunächst umgebenden Zellen müssen wir als llolzparenchym 

 bezeichnen, welches mit dem ersteren zusammen tlen llolztheil des concentrischen Stranges vorstellt. 

 Uebrigens ist zu bemerken , dass eine scharfe Abgrenzung von Holztheil und Phloemzone kaum möglich 

 ist, weil Phloemparencliym und llolzparenchym gleiche Diflerenzirung zeigen und mmiittelbar aneinander 



') Russow |>, i')2. 



