— 2t) — 



■stosseri. Wie ist dieser eiufacli <;el)nut(' Strang zu Staude g'ekomiiicn ? Wir inü.-sei] ilni für liomolo«- er- 

 acliteii dem gesammten System von isolirten Leithündelii der typisclieii niDiiocotylen Laiidptlaiize. Im Laute 

 <ler phvlogenetisclien Kntwicklunf^- nickten infolge immer weiter gehender Anpassung der Structur an die 

 Lebensweise der Ptlanze unter Wasser diese Leitbiindel bei gleiclizeiiiger Reduction des Xjlems nach der 

 Axe zusammen zu einem gemeinsamen Strang, in weichem die Xylemtheile nach und nach zu einem ein- 

 zigen axilen Körp<'r verschmolzen, während die l'hloi'nitheile ihre normale Lage nach aussen beibehaltend, 

 zu einer Riugzone sich vereinigten. 



Dass die einfach er.scheinenden , axilen Stränge in der That diese phylogenetische ICntwicklung 

 zurückgelegt haben, lehrt ein Vergleich mit den höher ditferenzirten derjenigen Vertreter der submersen 

 Flora, welche noch am meisten die Structur des Stammes der Landptianzen beibehalten haben. Bei l'ota- 

 moqeton perfoliatu.i sind im axilen Leitbündelkörper die einzelnen Leitbündel noch scharf durch wohl ent- 

 wickeltes ]\[arkgrundgewebe gesondert. 



Zwischen beiden Extremen können wir je nach dem Grade der Anpassung , der Reduction der 

 Elemente, des Schwindens des Rlarkgrundgewebes, die übrigen Vertreter in eine Uebergangsreihe einordnen 

 und zwar nicht nur die Monocotylen, sondern auch die Dicotylen, deren Endglieder den gleichen conceu- 

 trischen Bau schliesslich erlangen, wie Zannicliefh'a unter den ersteren. 



Die Verschmelzung der Bündel tritt wohlverstanden nur bei den langstengeligen Hutlienden Formen 

 ein, in viel geringeren Grade oder gar nicht dagegen bei denen, welche mit gestauchten, auch wohl aus- 

 läufertreibenden Axen Bodenlauben bilden, weil hier auf Zugfestigkeit kein so grosses Gewicht gelegt zu 

 werden braucht. So sind bei Vitlli.siieria die Bündel alle isrdirt , zeigen aber in der Ditferenzirung der 

 Elemente die weitgehendste Anpassung. 



Beim Vergleich der Leitbündel der sul)mersen Pflanzen mit denen typischer Landpflanzen con- 

 statiren wir als auffallendsten Unterschied bei ersteren die Reduction der (jlefässbildiuig. Schon wenn 

 Landpflanzen oder amphibische Gewächse gezwungen werden, unter Wasser zu vegetiren , so ist die Ab- 

 nahme der Gefässe ein allgemeines Ergebniss '), welches sich aus ihrer Function begreift. Bei den Land 

 pflanzen sind die Gefässe die Wasserleitiingsbahnen, in welchen sich der Transpirationsstrom und in diesem 

 die zur Assimilation nothwendigen anorganischen Salze von der Wurzel zu den Blättern aufwärts bewegt. 

 Die submersen Gewächse nehmen ihren Bedarf an Nährstoffen dagegen mittelst Diftusion direct aus dem 

 Medium auf-') und machen somit die Ausbildung von Gefässen wie auch von Spaltöftnungen überflüssig. 

 Dementsprechend ist die Zahl der Gefässe in ihren Leitbündeln eine minimale , sie ist am grössten noch 

 bei solchen, welche leicht Landformen bilden , oder ihre Inflorescenzaxe zur Bestäubung der Blüthen eine 

 Zeit lang über die Oberfläche an die Luft erheben oder Schwimmblätter bilden , indess bei anderen 

 jegliche Gefässbildung unterbleibt. Nicht nur wird die Zahl der Gefässe eine geringere, auch die 

 Diflrerenzirung derselben eine einfachere^), so dass bei den meisten nur noch Ringgefässe zur Aus- 

 bildung gelangen. 



') Verg-1. Costantin, Aun. sc', uat. 1884. \i. 293 ft'. [Peplis, Nasturtinm, Vieia sativa, Ricinus, Phaseohis etr.] 

 Scheuek, 13er. deutsch, liot. Ges. 1885. ].. 481. TU. Xl\'. [fardamiue.] 

 ■) Vergl. Absc-hiiitt I. |i. 6. 

 ') Vergl. Caspai y, Getassbündel der Tfl. 



