— 34 — 



als Mark zu betrachten sind, zeigen sie im Hau und Inhalt von den nach aussen liegenden keinen Unter- 

 schied; Holz, Bast, Mark sind liier bios der Lage, nicht dem Bau nach verschieden.'" Diese zarten langen 

 Zellen nennt er ., Leitzellen". Ohne Zweifel stellt indessen der ausserhalb der Get'iisszone betindiiche Ring 

 Phliiem viir, in welchem sich sicher Siebröhren nachweisen lassen werden. Die Unterscheidung zwischen 

 Pliloemparenchym, Holzparenchym und Mark scheint allerdings hier nur der Lage nach begründet zu sein, 

 indem Differenzen infolge der weitgehenden Reductinn nicht zur Ausbildung gekommen sind. 



Z'tt'ioifat'ia vuh/<tfis ') gehört gleichfalls in die Gruppe von Vertretern der submersen Flora, 

 welche im axilcn Strang noch ein deutlich differenzirtes Mark entwickeln. Lidessen sind die Gefiisse. wie 

 ein Blick auf die Abbildung des Querscimitts (Fig. 2G) lehrt, äusserst reducirt, nur in sehr geringer Zahl 

 (bis 3) vorhanden und ausserdem zeigt der Strang die einzig stehende Eigenthümlichkeit, dass er dorsiventral 

 angeordnet ist, insofern nämlich, als der Xylemtheil nach der Unterseite des schwimmenden Stämmchens 

 zu ausgebildet erscheint. Auf die Schutzscheide folgt nach innen wie bei allen axilen Strängen zunächst 

 die breite Ringzone von l'iiloemgruppen mit deutlichen Siebröhren nebst Geleitzellen, welche sich diii'ch 

 kleineres Lumen abheben und von parenchymatischen Elementen getrennt werden. Der Phloemring tim- 

 schliesst einen ziemlich mächtigen Gewebekörper, welcher der Hauptmasse nach aus etwas coUenchymatisch 

 verdickten, gestreckten Parenchymzellen mit graden Querwänden und Stärke führend besteht und das 

 ÄLirk repräsentirt. Zwischen dieses Mark und die Phloömzone schiebt sich nach der Unterseite zu der 

 Xvlemtheil ein, aus wenigen persistenten Ringgefässcn mit umliegendem dünnwandigem Holzparenchvm 

 bestehend. Uebrigens ist auch hier die Abgrenzung von j\Iark nach aussen zu, von Xylemparenchym und 

 Phloemparenchym nicht scharf zu ziehen, da diese parenchymatischen Elemente an den Grenzen gleich- 

 gestaltet sind. Phylogenetisch könnte man sich die Dorsiventralität des Stranges durch die Annahme er- 

 klären, dass der Xyleniring des normalen axilcn Stangcs oben und seitlich allmählich geschwunden ist und 

 dass nur an der Unterseite eine Gruppe sich crlialten hat. Eine ( 'ambiumschicht ist nirgends zu erkennen. 



Van T i c g h e m -) hat die Siebröhren nicht gesehen und sagt, dass der ganze Strang abgesehen 

 von den Gefässen, von denen er nur eines in der Mitte gesehen haben will, aus einfachen Leitzellen (Caspary) 

 beständen, eine Ansicht, welche sich bei genauer Betrachtung der Structur nicht mehr halten lässt. 



Interessant ist der abweichende Bau der Inflorescenzaxe ') sowie der Blüthenstielchen von Utri- 

 cularia vulgaris. Auf die Rinde folgt ein biegungsfester Sklerenchymring aus verdickten Bastfasern , in 

 welchem sehr kleine zarte Phloömbündel eingesprengt sind. An seiner [nnenseite lagern sich mehrere in 

 tangentiale Reihen geordnete Gefässgru])pen im Umkreis an. Das Centrum ist ausgefüllt von Mark mit 

 axiler Lacune. Nach van Tieghem trili't man in demselben eine kleine Anzahl von kleinen, aus einigen 

 englumigcn, langgestreckten Zellen zusammengesetzten Bündelchen, welche jedenfalls markständige kleine 

 Phloemgruppen repräsentiren. Die Unterschiede im ]?au des submersen Stammes und der an die Luft 

 erhobenen Lifloresccnzaxe begreifen sich aus den verschiedenen AiiforderungCTi, welche an beide gestellt werden. 



^\'as den axilen Strang; von ZJti'icultit'ia minor anliotriÜ't, so ist derselbe wie die tianze Ptlanze 

 viel zarter wie liei vulgaris, besonders bei den kleineren Foriiuii. Das Mark ist dünnwandiger; im Xyleni 

 treffen wir häufig nur ein Gefäss an (Fig. 27), in dickeren Stännnchen auch zwei. 



') Vergl. Van Tieghem, Ann. .sc. nat. 1868, p. 55 und De Bary, p. 385. 



') Vhd Tieghem, ibid., p. 55. 



') Van Tiegliem. ibid., p. 57 und Russow. p. ü7. 



