— 44 — 



Ucberwiegen des Phloenis in dem Strange, welches entschieden seine Differeiizirunji- und chunii auch seine 

 Function bewahrt, während es zweifelliaft erscheint, ob der axile Xylemgang wirkHcli noch von Bedeutung 

 für die Leitung von Wasser resp. Salzen ist. 



Diclit unter dem folgenden Knoten spaltet sich das I51attleitl)ündel ab, indem zunächst der axile 

 Canal sich in zwei Gänge theilt (Fig. 42b), während der l'hloi'ni noch einheitlich erscheint. 



Die ebenfalls zu den Potameen gehörige ZaniiicheKia besitzt die gleiche Structur des axilen 

 Stranges wie Potamogeton pectinatiis. Der axile Canal entsteht durch Resorption transitorischer Spiral- 

 gefässe ^), welche in den obersten Stengelknoten sich noch erhalten und in die Leitbündel für abgehende 

 Blätter, Zweige und Wurzeln eine Strecke weit sich hineinziehen. Weiter abwärts aber scheinen die 

 Gefässe auch in den Knoten resorbirt zu werden. 



Das Bündel ist sehr dünn, lässt jedoch die Phloenizone mit ihren Siebrühren deutlich erkennen 

 (Fig. 43.) 



Der axile Strang unserer Arten von i\7f/«Ä und Caiiliiiia reiht sich nach der Beschreibung desselben 

 von Magnus^) ohne Weiteres au Zaniücliel/ia an. Er wird in seiner Mitte von einem Canal durchzogen, 

 welcher von einem Kranze relativ grosslumiger Zellen gleichmässig umgeben wird , eine eigene ihn aus- 

 kleidende ]\Iembran besitzt und durch Aufhisung einer Reihe von Meristemzelleu unter gleichzeitiger Aus- 

 weitung durch tangentiale Theilungen der ihn umgebenden Zellen entsteht. Im Knoten unterbleibt jedoch 

 die Resorption der Zellreihe. Offenbar sind diese Jleristemzellen weiter nichts, wie die Anlage eines 

 axilen Gefässes, dessen Querwände schon der Zerstörung verfallen, bevor die Wandverdickungen eintreten, 

 während dagegen bei Zannichellia und Potamogeton pectinatiis die Bildung derselben sich noch erhalten 

 hat. Dementsprechend sind die den Canal direet umgebenden Zellen als Ilolzparenchym aufzufassen, 

 welche mit ihm den Holztheil des concentrischen Bündels bezeicimen. Magnus gibt an und ebenso auch 

 Frank''), dass, abgesehen von dem Canal, alle Elemente des Stranges langgestreckte, zartwandigc Zellen 

 seien, aufweiche also der Caspary'sche Ausdruck „Leitzellen" oder der Nägeli'sche „Cambiform" 

 angewendet werden konnte. Indessen zweifle ich nicht daran , obgleich mir Xajns zur Untersuchung 

 nicht zu Gebote stand, dass die zwischen der Schutzscheide und den Canalwandiuigszellen gelegene Zone 

 dünnwandiger Elemente eine Phloenizone vorstellt, zumal in der Magnus'schen Querschnittszeiclmung 

 des Stranges von Najas major gewisse Zellgruppen zu bemerken sind, deren Deutung als Siebröhren 

 und Geleitzellen unzweifelhaft erscheint. Auch bei Elodea , Callitriche, Ceralopliyllum etc. lässt sich das 

 Vorhandensein von Siebröhren leicht constatiren, obwoiil man früher auch für diese Stränge die Zusam- 

 mensetzung aus Cambiform annahm. 



Wir hätten demnach bei Najas die nämliche Structur des ausgebildeten Stranges wie bei Cerato- 

 phyllum, und Najas verhält sich zu Zannichellia wie Ceratophiilhnn zu Aldrovandia, von denen ersteres 

 gleichfalls keine Wandverdickungen in denjenigen Zellen ausbildet, welche den Gefässen entsprechen und 

 zu dem axilen Canal resorbirt werden. Sowohl die dicotylen, als aucli die nionocotylen Endglieder der 

 Anpassungsreihe nehmen somit völlig gleichen Bau der Leitbüiulel an. 



') Vergl. Schieiden, Beitr. pfj. 215. 



«) Magnus, Najas, \>g. 48 ff., Taf. IV Fig. 12 u. Taf. VII Tig. 2 u. 4. 



') Frank, pg. 133. 



