— 47 — 



erkennen, da deren Xyleintheil naeli der liückenseite, der Pldoenitlieil dagegen nach der Unterseite zu 

 gelagert erscheint. Die LeitLündel werden von einer gänzHch unverkorkten, nicht sehr scharf ausgeprägten 

 Schutzscheide umgeben und zeigen bezügHch der Ausbihlung ihres Xylems und Phloi-ms die denkbar weit- 

 gehendste Vereinfachung. (Fig. 46 a u. b.) Es gelangen nur ein Grefäss und nur eine Siebröhre mit 

 einigen wenigen, beide umgebenden Zellen zur Ausbildung. Das ursprünglich angelegte Gefass zeigt in 

 seinen kurzen Gliedern Ringe, Ringstücke oder aucli kurze Spiralstücke, deren Ausbildung im zweiten Spross- 

 glied sich aber nur bis etwa zur Mitte desselben zu erstrecken scheint'). Es wird bei der Streckung 

 auseinandergezerrt, so dass nur in der Gegend des Knotens die Verdickungen noch nahe beisammen liegen 

 bleiben, aber je weiter davon entfernt, desto mehr auseinander gerückt sind und woid auch re.'sorbirt 

 werden. Auf Querschnitten sieht man dann nur einen engen Gang (Fig. 46, gef.), welcher in regelmässiger 

 Weise von einem Kranz von 4— (! langgestreckten parenchymatischen Zellen umgeben wird. Letztere 

 stossen oben und seitlich unmittelbar an die Scliutzscheide und entsprechen den Zellen, welche bei den 

 Potamogeionen in grösserer Zahl die Xylemgänge umschliessen, also Holzparenchym vorstellen. Zwischen 

 diesen Holztheil und die Schutzscheide schieben sich nach unten zu einige wenige langgestreckte, zart- 

 wandige Elemente ein , unter denen auf dem Querschnitt (Fig. 46, s) deutlich eine Siebröhre mit etwa 

 2 Geleitzellen hervortritt, der letzte Ueberrest des Phloems. Auf Längsschnitten ist es schwierig, Sieb- 

 platten in dieser engen Siebrühre zu erkennen, doch dürfte es, aus der charakteristischen Form des Quer- 

 schnitts und aus dem Vergleich mit den Siebröhrenquerschnitten bei den übrigen Monocotylen zu schliessen, 

 zweifellos sein, dass hier wirklich eine einzige Siebröhre vorhanden ist. Wir hätten somit bei Lemna 

 frisvica eine ausserordentlich weitgehende Reduction des gesammten Leitbündelsystems, welches nicht in 

 die Bildung eines axilen Stranges aufging, zu constatiren, nicht minder eine sehr weitgehende Vereinfachung 

 der Leitbündelelemente, ohne dass aber die für die Landpflanzen typische Differenzirung und collaterale 

 Anordnung hier ganz verloren gegangen wäre. Von H egelmaier'-') ist die Zusammensetzung der Leit- 

 bündel übersehen worden ; er sagt, dass abgesehen von dem Gefässe die übrigen Zellen ein zartes Parenchym, 

 auf welches wegen der sehr schiefen Querwände die Bezeichnung Leitzellen resp. Cambiform nicht passe, 

 vorstellen. Die Querwände des Holz- und Phloemparenchj-ms sind indessen nach meiner Beobachtung 

 entweder grade oder nur wenig schief. Hegelmaie r 's Zeichnung eines Leitbündelquerschnitts in seiner 

 Fig. 3, Tfl. VI scheint mir nicht ganz genau zu sein. 



Li den Stengeln einiger submerser JMonocotylen haben sich in dem Rindenparenchym kleine reducirte 

 Leitbündelchen erhalten, welche auch bei manchen auf dem Lande lebenden Monocotjden anzutreffen sind. 



Ihre grösste Entwicklung erreichen sie unter ersteren bei Potamogeton lucens, dessen Rinden- 

 parenchym wie auch bei den übrigen Potamogeionen von mehreren Kreisen grosser, regelmässig angeordneter, 

 durch einschichtige Septen getrennter Luftcanäle durchzogen wird. Dort, wo die Septeu zusammenstossen 



') Vergleiche Hegelmaier, Lemu. pg. 50. 

 ^) Hegelmaier, Lenmac. jig. 49. 



