Im Sommer 18S5 gelangten im k. k. botanischen Garten zu Prag einige spontan entstandene 

 Verbascum-Bastarde zur Blüthe, worunter sich einige befanden, wclclie durch ihr ungewöhnliches Aussehen 

 mein Interesse auf sich zogen. Die genauere Untersuchung ergab, dass sicli darunter ausser einigen be- 

 reits bekannten und beschriebenen Combinationen auch einige vorfanden , die noch nicht beobachtet oder 

 wenigstens noch nicht beschrieben wurden; es sind folgende: T^. jii/yamidatum M. B. X >ii(/rum L.. 

 V. pijrnmidatum M. B. X p^ioenlceum L. und zwei verschiedene ( 'ombinationen des V. pyramidatum M. 

 B. X jMomoides (L. atiqd.) Meyer. Fl. Kann. Alle diese Hybriden sind schon darum sehr interessant, 

 da ihre Stammeltern ganz verschiedenen Sectionen des grossen Genus Verbascum angehören und syste- 

 matisch wie habituell sehr bedeutende Differenzen aufweisen. Ferner ist aus den Florenwerken von 

 Marschall Bieberstein, Ledebour, Hohenacker, Boissier u. a. ersichtlich, dass die in 

 diesen Verbindungen vorkommenden bei uns einheimischen Arten auch im Verbreitungsgebiete des im 

 Caucasus, Iberien, Daghestan etc. endemischen V. pyramidatum vorkommen und ist demzufolge die Wahr- 

 scheinlichkeit vorhanden, dass die oben bezeichneten Hybriden bei genauerer Durchforschung dieser Gebiete 

 auch wildwachsend aufgefunden werden könnten. 



Diese Momente würden allein schon genügen, um eine Mittheilung über diese merkwürdigen Misch- 

 linge und eine genauere Beschreibung derselben zu rechtfertigen. 



(Jb eine genaue Beschreibung von Pflanzenbastarden möglich sei , und wenn dies der Fall ist, 

 üb dieselbe einen wissenschaftlichen Werth besitzt, darüber sind gegenwärtig die ^leinungsverschiedenheiten 

 noch nicht ganz ausgegliclien. Allerdings haben sich sehr gewichtige Urtheile gegen eine solche Be- 

 schreibung geltend gemacht ; vornehmlich war es der um die Botanik und besonders um die Bastardkunde 

 so hoch verdiente Forscher Max Wichura, der sich in seinem Werke: „Die Befruchtung im 

 Pflanzenreich, erläutert an den Bastarden der Weiden" pag. 49 über diesen Punkt fol- 

 gendermassen ausspricht: „Ich habe darauf verzichtet, Beschreibungen der Bastarde zu geben, weil jeder 

 Versuch sie auf diese Weise erkennbar zu machen theils nutzlos, theils vergeblich sein würde. Nutzlos 

 in Betreff der binären Bastarde, weil eine genaue Bekanntschaft mit den echten Arten von selbst auf die 

 Erkenntnis der Jlittelformen führt, und vergeblich in Betreff der complicirten Bastarde, weil die Sprache 

 für die feinen Nuancen, um die es sich hier handelt, nicht ausreicht." Diesem Urtheile haben sich 

 W. 0. Focke und andere bedeutende Botaniker angeschlossen. Von dem Standpunkte der rein beschreibenden 

 Botanik, die den Zweck der Diagnose und Beschreibung darin sieht, dass man eine gewisse Pflanzenform 

 wieder erkennen oder besser gesagt, dass man die systematische Identität einer gefundenen Pflanze mit 

 der beschriebenen constatiren kann ; von diesem Standpunkte aus lässt sich allerdings nichts gegen diese 



3* 



