— 4 — 



Argumente einwenden. Jedoch giebt es siclier noch andere Ziele, die man durch eine genaue Beschrei- 

 bung von Hybriden anstreben kann. Ich bin der Ansicht , dass es für die systematische sowie für die 

 physiologische Botanik nicht ohne Interesse sein kann, dass an einigen bis ins Detail durchgeführten Bei- 

 spielen auf die liöchst merkwürdige Vereinigung und Durchdringung der verschiedenen Merkmale zweier 

 verhältnissmässig unähnlicher Ptlanzenty])en , die durch ilire sexuelle Verbindung entsteht, in allen ihren 

 Einzelnheiten liingewicsen wird. Wäre dies bei allen oder doch bei einer grösseren Anzahl der bisher 

 bekannten Ptlanzenmischlinge geschehen und hau])tÄ;ichlicli bei den künstlich erzeugten (da bei diesen die 

 Entstehungsweise genau controllirbar ist), so hätte sicherlich aus diesem Scliatze wissenschaftlichen Mate- 

 riales die Systematik und Physiologie die weitgehendsten Folgerungen ziehen können; vielleicht wären 

 uns dadurch die bi.<lier noch so unklaren (Jesetze der Ilybridation , das Zustandekommen der hier so 

 häufigen anormalen Bildungen und viele andere räthselliafte Erscheinungen näher gerückt worden. So 

 aber wissen wir zur Zeit nicht viel mehr, als dass eine grosse Anzahl von Pflanzen sich theils freiwillig, 

 theils mit Zuthim des Menschen geschlechtlich verbinden und dass aus dieser Verbindung höchst eigen- 

 thümliche Pflanzenformen hervorgehen, die wir mit dem dunklen Gefühle anstaunen, dass deren Bildung 

 nach gewissen Gesetzen vor sich gegangen sein muss , von denen wir aber noch keine genügende 

 Kenntnis besitzen. 



Eine von diesen Gesichtspunkten ausgehende Beschreibung von Bastarden muss unzweifelhaft ge- 

 stattet sein, da sie gewiss nicht des wissenschaftlichen Interesses entbehrt. Selbstverständlich genügt dann 

 nicht eine lateinische Diagnose im Sinne Linne's, ja selbst eine noch so vollständige Einzelbeschreibung 

 des Hybriden im Sinne der modernen Sjieciesbeschreibung wäre dazu nicht vollkommen ausreichend. 

 Meiner Anschauung nach kami eine Besciireibung nur dann dem oben erwähnten Zwecke nutzbar sein, wenn 

 jedes einzelne wichtige Merkmal der Bastardpflanze parallel mit den analogen Merkmalen der Stammpflanzen 

 beschrieben wird. Da ferner die Stammpflanzen nach dem geogra])hischen Verbreitungsbezirke und dem 

 Standorte vielfach variiren, so ist es dringend zu empfehlen, die zur Beschreibung zu benützenden Stamm- 

 pflanzen vom Standorte des Hybriden selbst, oder wo dies unmöglich ist, wenigstens von benachbarten 

 und älinlichen Loealitäten zu entnehmen. 



Entschieden dem Zwecke zuwiderlaufend erscheint es mir, bereits vorhandene Beschreibungen, 

 wenn dieselben auch noch so gut und ausführlich wären , zu benützen , denn einestheils spricht dagegen 

 die schon früher betonte Variabilität der Stammpflanzen, anderestheils der Umstand, dass nicht jeder 

 P^orscher auf dasselbe JMerkmal den gleichen Werth legt. Endlich ist es selbstredend, dass die Be- 

 schreibung von naturgetreuen Detailzeichnungen und womöglich auch von einem guten Habitusbilde be- 

 gleitet sein müsse. 



Man wird dem entgegenhalten , dass in diesem Falle der Nutzen in keinem Verhältnisse stehe 

 mit dem Aufwand an Arbeitskraft, es will mir jedoch scheinen, dass in der Wissenschaft die Erkenntnis 

 allgemeiner Gesetze um keinen Preis zu theuer erkauft ist. 



Ich habe mich bemüht, die folgende Beschreiliuna: der oben ansjeführten Verbascum-Bastarde nach 

 den soeben skizzirten Principien einzurichten, bevor ich aber diese Beschreibung selbst vorlege, möge es 

 gestattet sein, einige allgemeine Bemerkungen über die Mischlinge aus diesem Genus zu machen; dabei 

 wird sich die Gelegenheit bieten, im Voraus einige Bemerkungen über die zu beschreibenden Formen ein- 

 zuflechten, die in der eigentlichen Beschreibung keinen Platz finden können. 



