nur (lüiiiic Anlagen gebildet hatten. Noch reiehlieher entwickelt waren die Triebe und Wurzeln der in 

 Sand u]id Erde gesetzten Knollen. 



Aus diesen uiul iioeli Weiteren Versuchen, deren Bcschreiluuig man im < »rigiiial nachsehen wolle, 

 schliesst Sehacht, dass bei Zutritt des Tageslichtes die Keimung der Kartofl'el entweder gänzlich unter- 

 bleibt, oder nur in einem sehr beschraid<ten fJradc erfolgt, und ferner, dass zur Ausbildung der Wurzeln 

 eine feuchte Umgebung nothwendig iat. 



Das gleiche Ergebniss bezüglich der Liehtwirkung lieferten \'ersuche von v. Rapijard*) 

 und weiter die Beobachtungen von Sachs**), dessen Angaben in Folgendem bestehen Lässt man im 

 Frühjahr oder Sommer Kartofl'elknollen auf feuchtem Sande unter filasrecipienten, also bei genügender 

 Luftfeuchtigkeit, keimen, nnd zwar bei übrigens gleicher Behandlung die einen am Tageslicht, die andern in 

 der Dunkelheit, so ergeben sich auifallende Unterschiede. Im Hellen wachsen aus den sogenannten Augen 

 zwar zahlreiche, selir dünne Wurzeln hervor, allein die sich entwickelnden Triebe bleiben selbst bei 

 2 — 3 Monate langer ('ultnr äusserst kurz und ihre Blätter entfalten sich nicht. Im Dunkeln dagegen 

 bilden sich bekanntlich lange, eliolirte Triebe mit sehr kleinen Blättchen. Aus diesen Thatsachen .schlics.st 

 Sachs, dass das Licht auf das Wachsthum der Sprosse einen hemmenden Einfluss ausübe. Vor allen 

 die zwei bis drei untersten Internodien des Stengels, welche ja unter normalen Verhältnissen in der 

 Dunkelheit im ISoden gebildet werden und die Stolonen erzeugen, seien höchst empfindlich für die AVirkung 

 des Lichtes, während die auf sie folgenden Stengelglieder der letzteren nothwendig bedürfen. 



Gegen diese Deutung hat kürzlich ('. Kraus***) einen Einwand erhoben. Die von Schacht 

 und Sachs beschriebene und von ihm selbst t) .sj.äter ebenfalls eingehend untersuchte Erscheinung ist seiner 

 Auffassung nach nicht eine Lichtwirkung, sondern Folge von mangelhafter Wasserzufuhr. Setzt man die 

 Knollen so ein , dass die Terminalknospeu zwar iiell beleuchtet werden , dass sie ihre Wurzeln aber in 

 feuchte Erde oder Wasser hinabsenden können, so bleiben sie nicht kurz, sondern entwickeln sich zu 

 langen beblätterten Trieben. Gestaltet man aber die Versuchsbedingungen so, dass die Wurzeln das feuchte 

 Medium nicht erreichen ki'innen , so treten die von Sachs und Anderen, auch ihm selbst, beobachteten 

 Erscheinungen ein. 



So die Darstellungen der genannten beiden Autoren. Durch eine beträchtliche Anzahl eio-ener 

 Beoliachtungen bin ich zu folgenden Schlüssen gelangt. 



Es ist richtig, da.ss das Lielit auf das Wachsthum der ersten Internodien der Kartoffeltriebe einen 

 hemmenden Einfluss ausübt. Am leichtesten kann man sicli davon überzeugen, wenn man gleichstarke 

 Knollen derselben Varietät im Dunkeln und am Tageslichte, in beiden Fällen aber im Trocknen und bei 

 übrigens gleichen Bedingungen keimen lässt. Dann erscheinen die Triebe im Finstern schneller, erhalten 

 gestreckte Internodien, bleiben alier verhältinssmässig dünn. (Taf. 1, Fig. 2.) Im Hellen dagegen beginnt 

 die Keimung später, die Internodien erfahren ein geringes Längen-, dafür aber höchst beti-ächtliches 

 Dickenwachsthum. (Taf. I, Fig. l.j In diesen Versuchen findet keine; Wasserzufuhr statt, und doch zeigen 

 die beleuchteten und nicht beleuchteten Objecte erhebliche Unterschiede. 



*J H. de Vi-ies. 1. c. .S. -^45. 

 **) J. Sachs. Botanische Xeitung-. ] H(i3. Beil.ige, S. 15. 

 ***) Berichte der Deutscheu botanischen Gesellscli.nft. Bd. III. Berlin 1885. S. 1.S2. 



t) Forschiuigeii auf dem Gebiete der AgricuItur-PhysiU. Herausgeg. v. E. Wol 1 n y. Bd. III. Heidelberg 1*80. S. 45 ff. 



