— 18 — 



im Boden stattgefunden hatte. Daraus folgt , dass das Licht in jenem Versuch die KnuUenbildung über 

 der Erde verhindert und dafür die abnorme an der ^lutterknolle im Boden bedingt hatte. 



Die zweite Stellung, welche dem Object unter sonst völlig 

 gleicheli Bedingungen gegeben wurde, wich nur dadurcli ab, 

 dass die Hauptaxe , bevor sie an's Licht gelangte , erst eine 

 längere Strecke, etwa 10—12 cm. im Dunkeln zu wachsen 

 hatte. (Fig. 2.) Unter diesen Verhältnissen verlief die Sto- 

 lonen-, Knollen- und AVurzelbildung, wie im vorigen Ver- 

 such . jedoch trat noch eine interessante Erscheinung hinzu. 

 Die jungen Knospen der Hauptaxe, welche sich im Bereich 

 des Recipienten befanden, entwickelten sich zu stolouenartigen 

 Bildungen: die unteren hatten etwa iiorizontale Riciitung, wäh- 

 rend die oberen sicii energisch abwärts krümmten. Ihr 

 Wachsthum stand jedocii bald still, und sie erzeugten in 

 meinen Versuchen niemals Knollen. Zu bemerken ist noch, 

 dass sie erst dann auftraten, wenn die dem Licht ausgesetzten 

 Tlieile der Pflanze schon einige Ausbildung erfahren hatten. 



Was die A\'achsthumsriciitung dieser Sprosse anlangt, so 

 beruhte dieselbe oflfenbar auf Geotropismus. Der Verschluss 

 der üetfnung , durch welche die Hauptaxe in's Freie ragte, 

 war .so dicht , dass die etwa ilurchdringende Lichtmenge von 

 keinem Einfluss sein konnte. 



Vergleicht man die Objecte unseres Versuches mit solchen 

 Pflanzen, deren Hauptaxe ihrer ganzen Länge nach dem Licht 

 au.sgesetzt war , so ergiebt sich , dass die Verdunkelung imd 

 feuchte Atmosphäre allein genügen, um die Sprossanlagen 

 des basalen Tiieiles der Axc zu Ausläufern sicii entwickeln 

 zu lassen. Was unter anderen Umständen zum Laubspross 

 geworden wäre, gestaltet sicli jetzt zum Stolo. 



In unseren bisherigen Versuchen diente als Apparat 

 zur Verdunkelung der Zinkrccipient. In demselben fand neben 

 der Ausläufer- und Knollen- eine reichliche Wurzelbildung 

 statt. Schon dieser Umstand deutet auf Wasserdamjifgehalt in dem Recipienten , und in der That wird 

 derselbe trotz der häufigen Lufterneuerung von der stets feucht gehaltenen Erde des Topfes aus reich 

 mit Waaserdampf versorgt. Es entsteht die Frage, ob und inwieweit der letztere von Einfluss auf den 

 Process der Knollenbildung gewesen sei. 



Um diese Frage zu beantworten, wurde der vorige Versuch wiederholt, jedoch mit dem Unter- 

 schiede , dass statt der Zink- mit schwarzem Papier überzogene Papprecipienten verwendet wurden. 

 Durch anderweitige Versuche hatte ich mich überzeugt , dass auch eine Wand von kräftiger Pappe dem 



Fig. 2. 

 (Die Wurzeln sind in dieser Figur weggelassen.) 



