— 22 — 



Die später ausgelülirtcu Uiitersucluiugeu Anderer gehen über das, was Kniglit geleistet, nielit 

 hinaus und brauchen hier daher nicht näher erörtert zu werden. Es sei nur erwähnt, dass de Candolle*) 

 und de \'ries**) an tluihveise von der Mutterpflanze getrennten Zweigen Knollenbildung hervorriefen, und 

 dass Dutrochet***) an solchen geringelten Zweigen, bei denen das Verbindungsstjick nur aus dem IIolz- 

 körper bestand, die Entstehung von Knollen über dem Ringe wahrnahm. 



Endlich sei hier noch einer interessanten Angabe Strasburger 's f) aus jüngster Zeit gedacht. 

 Kartofl'elpflanzen , welche auf Datura- Unterlage geiniptt waren, bildeten Achselknöllchen , die etwa 

 Wallnussgrösse erreichten. 



Nach dieser litterarischen Uebersicht gelange ich zur Darstellung meiner eigenen Untersuchungen. 



Verticibasalität der Sprosse. In unserer gesanimten bisherigen Darlegung wurde die 

 Frage nach der Bedeutung innerer Ursachen für den Ort und das Wachsthum der Knollen nicht erörtert, 

 obschon verschiedene der beobachteten .Stellungsverhältnisse auf die Existenz solcher Factoren hindeuteten. 

 Es wird unsere nächste Aufgabe sein, diesen Punkt klarzustellen. 



Da von vornherein an den polaren Gegensatz zwischen Scheitel UTid Basis zu denken war, so 

 wurde der Versuch in folgender Weise angestellt. 



Kräftige, schon erhärtete Laul)sprosse wurden von der Mutterpflanze getrennt, ihrer noch weichen 

 jungen Theile und ihrer Blätter bis auf kurze Stielstücke beraubt, und nun als Stecklinge in mit Erde 

 gefüllte Töpfe gesetzt. Die eine Hälfte erhielt aufrechte Stellung, war also an iiirer Basis von Erde 

 umgeben, bei der andern wurde umgekehrt die morphologische Spitze in das Substrat eingesenkt, während 

 die Basis frei in die Luft ragte. Die Töpfe wurden in's diffuse Tageslicht und, um der sie umgebenden 

 Luft die nüthige Feuchtigkeit zu wahren, unter grosse Glasglocken gestellt. 



Das Ergcbniss dieses Versuches war der Voraussetzung entsprechend. An allen aufrecht gesetzten 

 Stücken entstanden die Knollen nur aus den basalen, von Erde umgebenen Knospen. Die Knollenbildulig 

 begann zuerst, weiterhin aber bildeten sich in den ineisten Fällen über der Schnittfläche noch Wurzeln, 

 so dass die Stecklinge nun zu vollständigen Pflanzen wurden. — Von den in verkehrter Stellung befindlichen 

 Objecten erzeugte die Meiirzahl ihre Knollen ebenfalls lediglich an der Basis, also dem jetzt beleuchteten 

 Theile. (Taf. IV, Fig. 2.) Bald war es, wie bei den vorigen, nur die Basalknospe, bald auch die darauf 

 folgende, welche zu Knollen wurden. Bei längerer Dauer des Versuches gingen die in die Erde gesenkten 

 Spitzentheile allmälig zu Grunde. Wurzeln entstanden an diesen Objecten in keinem Falle, weder 

 der Spitze, noch an der Basis. 



111 



bewirkt, dann sprechen wir von Correlution, nicht aber, wenn er von Husaereu Aijeutieu, wie Scliwore und Licht, iibhängt. Den 

 Nachweis solcher inni'ren Ursachen aber hat Knif^ht nicht nur niclit erbradit, sondern er war .sof;ar von der Annahme derselben 

 weit entfernt. Ueberall .suchte er l)ekanntlich nach direkt wirkenden Factoren, wie .Schwere, Licht, Cnpillar-Attractiou n. s. w. — 

 Der wirkliche Heweis, dass der Modus der Ausbildnntj ursprünglich indifferenter Spross- und Wurzelanlagen durch innere 

 Ursachen bedingt wird, wurde erst durch meine Untersuchungen über Organbildung geliefert, nicht aber von Kuight. 



*) A. P. de Candolle. Physiologie veg<5tale. II, 668. 

 **) H. d. Vries. 1. c. S. 661. 

 ***) Dutrochet. Memoires pour servir ;V l'histoiro anatornique et physiologique des Vegt^taux et des Animaux. 

 Paris 1837. I. p. :i79. 



t) .Strasburger, E. Berichte der Deutscheu botau. tiescllschal't. III. IJerlin 1885. S. XXXIX. 



