— :59 — 



Ob die TIiMtsaclie, dass in der kolileiisiiiirefVcieii Luft das Waciistlmm der Lauljblätter unterbleibt, 

 auf den Mangel an Kohlensäure oder auf zu starke Verdunstung zurückzuführen ist, bleibt einstweilen 

 dahingestellt. Ebenso die wichtige Frage, ob die Knos])en der Zweige unserer Pflanzen dun^i Entfernung 

 der Kcihh'Msäure zur ]>ildung von Stoloiien veranlasst werden, wie es nach unseren Beobachtungen der 

 l''all sein könnte. l'',s wäre wohl denkbar, dass diesellien 15edingungen, welche die Bildung von Laub- 

 sprossen hennnen, die der Stolonen befördern. Weitere Versuche zur Entscheidung dieser Fragen 

 behalte ich mir vor. 



Nachdem durch unsere Versuche der Nachweis geliefert worden, dass die hemmende Wirkung 

 des Lichtes sich hauptsächlich auf den Wachsthuvnsprozess der Knollen erstreckt, entsteht die weitere 

 Frage nach dem Wie? dieser Wirkung. Hier aber lässt uns die Untersuchung einstweilen im Stich. 

 Der hemmende Einfluas des Lichtes auf die Knollenbildung gehört in eine Kategorie mit der gleichen 

 Wirkung auf die Anlage von Wurzeln und eine ganze Reihe anderer bekannter Erscheinungen. Bei 

 allen diesen sind wahrscheinlich die inneren Vorgänge, welche das Licht auslöst, im Wesentlichen die 

 gleichen, und die Forschung nach diesen tieferen Beziehungen wird jene g'anze Klasse von Thatsachen 

 in's Auge zu fassen haben. 



Hier nur noch eine beiläufige Bemerkung. Die hemmende Wirkung des Lichtes auf das Wacbs- 

 tlium der Knolle äussert sich hauptsächlich auf die Theilungen in der Cambiumschicht. L'ie letztere ist 

 bei unserer Sechswochen-Kartoffel in einer gewöhnlichen Knolle mittlerer Grösse o — 6 mm. imter der 

 Peripherie gelegen. Eine mit den nöthigen \'orsiclit.smassregeln angestellte diaphanoskopische Untersuchung 

 lehrte nun, dass eine G mm. dicke Schicht des äusseren Gewebes der Knolle, die Korkschicht inbegriffen, 

 noch reichlich Licht von gelblich grüner Farbe durchlässt. Durch eine Schicht von 13 mm. Dicke 

 drang noch ein mattes Licht von gleicher Farbe; eine Schicht von 17 mm. gab nur noch einen schwachen 

 Schimmer und bei einer 20 mm. dicken Schicht war, auch wenn dieselbe keinen Kork führte, kein durch- 

 gehendes Licht mehr zu gewahren, Nach Sachs*) soll dagegen eine Knolle von 3,7 cm. Durchmesser 

 sammt doppelter Schale noch roth durchscheinen. 



Die eben angeführten Tliatsachen lassen den Einfluss des Lichtes auf das Wachsthum auch des 

 tiefer gelegenen Knollengewebes begreifen. An den kleinen Luftknollen werden sich die Verhältnisse 

 noch ungünstiger gestalten. Denn wenn bei ihnen auch die Absorbtion in den äusseren Lagen eine grössere 

 ist, so hat dafür die Rindenschicht eine um so geringere Dicke. , 



lieber den Eiiifluss der Sclnverkraft. 



Der Umstand dass das Licht von entscheidender Wirkung auf die Knollenbildung ist, führte zu 

 der Vermuthung, dass auch die Schwerkraft einen Einfluss haben könne. Die allgemeine Analogie, welche 

 Licht und Schwerkraft in ihren Beziehungen zum Pflanzcnwachsthum darbieten , vor Allem aber die 

 Erinnerung an den Einfluss der beiden Agentien auf den Ort und die Entwickelung von Wurzel- und 

 Sprossanlagen legten jene Vermuthung sehr nahe.'*"*) 



*) Sachs, J. Handlnich der Expeviiiiental-Pli} siologie der Pflanzen. Leipzig;, 1865. S 8. 

 **) Vöchting, H. Ueber Organbildung im Pflanzenreieli. 1. Theil. Bonn 1878. S. U6if., 164H'. 



