— 40 — 



Um die Frage zu entscheiden, stellte ich schon im Sommer 1884 einen Versuch an. Kräftige 

 Knollen wurden in normaler Art iu grosse mit nahrhafter Erde gefüllte Töpfe gesetzt. Nachdem in der 

 Erde ein reiches Wurzelsystem und über derselben lange Laubtriebe gebildet waren, wurden die letzteren 

 an Stäben befestigt, die Töpfe mit JIoos überbunden und nun in verkehrter Stellung an einem Stativ 

 angebracht, das an massig sonnigem Orte aufgestellt war. Die wachsenden Spitzen der Zweige, sowie die 

 Blätter führten energische geotropische und heliotropische Bewegungen aus, Hessen jedoch keinerlei abnorme 

 Erscheinungen gewahren. Der Versuch dauerte von iVlitte Juni bis Mitte September. Als um diese Zeit 

 das Experiment beendet wurde, waren die Sprosse und theilweise auch die Blätter noch grün. An keinem 

 der Sprosse hatte eine Knollenbildung stattgefunden, auch eine ungewöhnliche Anschwellung der Knoten 

 war nirgends wahrzuneiinien. In der Erde des Topfes dagegen fanden sich reichlich Knollen von statt- 

 licher Entwickelung. — Als die grünen Sprosse mikroskopisch auf Stärke untersucht wunii'u. fand sicJi ein 

 geringer Gehalt davon, welcher dem entsprechend alter, in aufrechter Stellung befindlicher Objecte glich. 



Unser Versuch lehrte somit , dass unter den angegebenen Bedingungen die Schwerkraft keinen 

 Eintluss auf die Kuollenbildimg ausgeübt hatte, oder dass derselbe, wenn vorhanden, durch andere Factoren 

 überwunden worden war. Die Sache blieb fernerer Entscheidung vorbehalten. 



Im Frühjahr und Sommer li-!8ö wurde ein neuer Versuch ausgeführt, dieses Mal aber mit 

 stärkekranken PllaTizen. Wenn, sagte ich mir, dem ()li]'ect kein dunkler Kaum zur Knollenbildung geboten 

 ist, wenn vielmehr alle Stengeltheile annähernd gleiche Beleuchtung empfangen, dann kann bei verkehrter 

 Stellung; nur ein Antagonismus zwischen Schwerkraft und innerer Ursache entstehen und der Einfluss 

 der ersteren wird sieh , wenn überhaupt vorhanden imd von einiger Grösse , in sichtbarer Weise 

 geltend machen. 



Zur Ausführung des Versuchs wurden Mitte Juni zwei Objecte gewählt , die eine kräftige Entwicke- 

 lung erfahren hatten und deren Sprossfolge der in Fig. 1 S. 1,5 dargestellten im Wesentlichen ähnlich war. 

 Die Trennung des Vortriebes von der Mutterknolle war acht Tage vor der Einleitung des Versuches vor- 

 genommen worden. An beiden wurden die sämmtliciien Ausläufer des Vortriebes und die unteren seit- 

 lichen Laubsprosse so weit entfernt, dass jede Hauptaxe an ihrer Basis nur drei Seitensprosse führte, deren 

 längster 15, deren kürzester G cm. mass. Nachdem die Hauptaxe mit ihren apicalen Verzweigungen an 

 einem Stabe befestigt und ebenso den basalen Seitenzweigen an kleinen Stäben aufrechte Stellung gegeben 

 war, wurden die Töpfe in verkehrter Stellung an eisernen Stativen angebracht (vgl. Fig. 5). Die gesammten 

 Verhältnisse waren nun dergestalt , dass bei isolirter Stellung im Freien die sämmtliciien Sprosse der 

 Pflanzen annähernd gleiche Beleuchtung empfingen; nur die basalen TrieT)e waren zeitweise einer massigen 

 Beschattung ausgesetzt, die sich jedoch als einflusslos erwies. 



Um die Töpfe vor einer den Wurzeln schädlichen Erwärmung zu schützen, wurden über dieselben 

 ähnlich gestaltete, grössere Töpfe gestellt, so zwar, dass zwischen der äusseren Wand des inneren und der 

 inneren Wand des äusseren ein beständiger Luftstrom stattfand. Unter diesen Verhältnissen fand eine nur 

 geringe Erwärmung des inneren Topfes statt, die ausserdem noch dadurch herabgesetzt wurde, dass der 

 letztere an seiner Oberfläche fortwährend Wasser verdunsten Hess. 



Die apicalen Glieder der Hauptaxe sowohl, als die basalen Seitenzweige erfuhren nach der Um- 

 kehrung nur noch geringes Wachsthum. Sie suchten sich emporzukrümmen, wurden aber durch erneute 



