— f)l — 



gewahren, ein Umstand, der offenbar damit in Zusammenlianf? steht, dass die Kmilienljiidung , wie oben 

 erwähnt, erst dann beginnt, wenn die Ptlanze nahezu ausguwaclisen ist. 



Das erste, was im Verhrut'e iiirer i<<ntwiciielung au den nieistim Objecten auffiel, war eine stari<e 

 Verdickung des basalen Stengeltlieiles. Später entstanden an diesen ()i-len kleine KudIIcii und zwar oft 

 in beträchtlieher Zahl. Weiterhin bildeten sich Knollen aber auch in den Achseln der ßlätter des 

 mittleren Stengeltlieiles, ja iu einzelnen Fällen traten sie selbst in geringer Entfernung vom Stammscheitel 

 auf. — An wenigen anderen Objecteu dagegen wurden an den oberirdischen Theilen keine oder nur 

 wenige basale Knollen erzeugt. 



Der eigenthiimlichen Veränderungen, welche die Stengel an den Orten der Kiinllenbilduiig ein- 

 gehen, soll erst bei den Stecklingen gedacht werden. 



Als im Herbst beim Abschluss des Wachsthums die PHanzeu untersucht wurden, faiu.len sich 

 folgende Verhältnisse. Das Gewebe der ilutterknollen war entweder V(illig oder nur zum grösseren Tlieil 

 in Zersetzung übergegangen. Im letzteren Falle fand sich, wie liei den unter ähidiclien Bedingungen 

 gezogenen Kartoffeln ein oberes seitliches Stück der Knolle erhalten; diesem Stück ents])rangen Wurzeln 

 und Knollen oder nur die erstereu. Das leitende Gewebe in dem erhaltenen Theile war ung;ewöhnlich 

 kräftig entwickelt, der abnormen Function entsprechend, welche es zu erfüllen hatte. — Daneben kam es 

 vor, dass das ganze Scheitelende der Mutterknolle erhalten war, an welcher nun Wurzeln bez. Knollen 

 gebildet worden. 



War es der Pflanze gelungen, im Bereich der Erde, sei es nun an der ilutterknolle oder von 

 der Stengelbasis aus, eine kräftige Knolle zu erzeugen, dann war die Kuollenbildung an den oberirdischen 

 Theilen nur gerinsj; und auf das basale Axenstück beschränkt oder sie unterblieb auch völlig. Hatte 

 dagegen im Boden keine genügende Erzeugung von Knollen stattfinden können, dann waren Luftknollen 

 an den oben bezeichneten Orten entstanden. 



Besonders zu erwähnen ist folgender Umstand. In fast allen Fällen, in denen die Knollenbildung 

 im Boden erschwert war, zeigten einzelne der starken Wurzeln, welche aus der Mutterknolle oder der 

 Stengelbasis hervorgingen, knollenartige Anschwellung (Taf. V, Fig. 9), deren anatomische Beschaffenheit 

 später behandelt werden wird. Derartige Bildungen wurden unter normalen Verhältnissen niemals 

 beobachtet. 



Damit gelangen wir zu den aus Stecklingen gezogenen Pflanzen. Auch diese entwickelten sich 

 ausnahmslos in kräftigster Weise, erreichten jedoch aus naheliegenden Gründen nicht ganz den Umfang 

 der eben besprochenen < 'bjecte. Auch sie Hessen bis zum Herbst keinerlei Str)rungen im Wachsthnm 

 erkennen. Die Knollenbildung im Boden war ihnen gänzlich versagt, und es entstanden daher stets in 

 den Achseln der Laubblätter kleine Luftknollen. Beim Herausnehmen der Objecte aus den Töpfen fand 

 sich jedoch, dass regelmässig an ihren unteren Schnittflächen kräftige , oft knollige Callusmassen erzeugt 

 waren und dass ferner die Wurzeln an ihren Basen sich knollenförmig verdickt hatten. (Taf. V, Fig. 7.) 

 Die ganze so erzeugte knollige Masse konnte den Umfang einer normalen Knolle von mittlerer Grösse 

 erreichen. 



Um nun auch für II. tuberosus den Einfluss des Lichtes auf die Knollenbildung näher festzustellen, 

 wurden solche aus Stecklingen gezogene Pflanzen gewählt. Nachdem sie nahezu ausgewachsen waren, 

 •wurden ihre Stengel in wechselnder Höhe vermittelst der früher beschriebenen kleinen, schwarzen Recipienten 



