— n — 



stand seine ] )iclitif^keit ; die JUütlien li;iiigeii an dem schwachen Stiele herab und verwelisen schliesslicli, 

 hängen nocii einige Zeit lang an der Hlüthenstandsaxe und fallen endlicii ab, die kaiile Axe zurücklassend, 

 welche eine nach oben hin verengte, im Querschnitte mehr oder minder schartVandige, gewölbte Ellipsenform 

 besitzt. Die Stellen der abgefallenen Deckblätter sind auch jetzt noch sichtbar, auch lässt sich noch 

 erkennen, dass das Ende des Blütiienstandes mit männlichen Blüthen bedeckt war. 



Wie ieli schon erwähnte, variirt die Zahl der zu einer Blüthe gehörenden Staubblätter zwischen 

 1 land 4, selbst 5 kommen vor. Am häufigsten ist die Zahl 3 so , dass Abweichungen von derselben als 

 regelwidrig angenommen werden kiinnen. Dass sich dies häufig genug vorfindet, riiiirt daher, dass die 

 auf den jungen Hlüthenhöckern auftretenden Staubblatthöcker am Iiegiinie ihrer Entwickelung , in Folge 

 der gedrängten Stellung der Höcker, sehr dem Drucke ausgesetzt sind, dadurch kommt eine Blüthe mit 

 zwei Staubblättern zu Stande. Dagegen entwickelt sich eine Blüthe mit 4 Staubblättern insbesondere, 

 wenn beim Auftreten der Beutelhöcker das Internodium in lebhafter Streckung sich befindet und für die 

 Ausbildung der Lappen freier Raum vorhanden ist; 5 oder mehr staubblättrige Blüthen fand ich im 

 Laufe meiner Untersuchungen nur wenige, ebenso muss ich die einstaubblättrige Blüthe als eine Regel- 

 widrigkeit betrachten; es sind in diesem Falle nämlich zwei Höcker in der Entwickelung gehindert, so 

 dass das Staubblatt gewissermaassen an der Seite des Blüthenhöckers herauswächst und seine übrigen 

 Theile seitwärts lässt, wie die Form der jungen Anthere beweist (Taf. I, Fig. 12), indem dieselbe immer 

 mehr oder minder gebeugt steht. Die Behau])tung von Magnus') über die Entstehung eines Staub- 

 beutels , dass dieser vielleicht durch Zusammenwachsen mehrerer Seitengebilde entstanden sei, fand ich in 

 keinerlei Weise bestätigt, wiewohl die Möglichkeit solcher Entstehung nicht ausgeschlossen bleibt, wenn 

 ich auch dafür keine Gründe gefunden habe. Zu weiteren Regelwidrigkeiten gehört noch das Zusammen- 

 wachsen der Anthercn, welche durch Zusammenwachsen zweier Lappen enstanden sind, und eigenthümlich 

 genug gehen die inneren Beutelfächer nur bis zur Grenze des Zusanimenwachsens und endigen, ohne sich 

 zu vereinigen. Zu bemerken ist noch, dass die so zusammengewachsenen Antheren zu den Blüthen mit 

 drei Staubblättern gehören. 



Die männlichen Blüthen betreffend, war insbesondere Ro li rbach' s") Mittheilung, dass die 

 Stamina durch Umgestaltung der Axengebilde entstanden, Gegenstand des Streites. Diese Jleinung wurde 

 jedoch schon bisher von Vielen, darunter Schenk'), ]\Iagnus'*) u. A. widerlegt und ich glaube, der 

 eben beschriebene Gang der Blüthenentwickelung widerspricht ihr ganz. Die neueste Auflage von 

 Göbels Werk^) hat die Ansicht, dass die Antheren der aus einem Staubblatt bestehenden Blüthe sich 

 direct durch Umbildung der Axengebilde entwickelt, beibehalten. Doch Göbel erklärt noch im Jahr- 

 gange 1882 der Botanischen Zeitung S. 405, dass er wohl geneigt war, die Höcker für Blüthenanfänge 

 zu halten, spätere Beobachtungen jedoch überzeugten ihn davon, dass die Stamina liier durch Verzweigung 

 des „Primordium" entstehen. Dass wir es hier aber thatsäehlich mit einem Blüthenhöcker zu tliun haben, 

 beweisen die die Spitzeumitte des Höckers einneimienden Zellen , welche immer tiefer liegen , als die um 



') Bot. Zeit. 1878, S. 507. 



-') 1. c. S. 09; Bot. Zeit. 1869, S. 8C1. 



■'J Schenk, Sachs' Handb. d. Bot. IV. Aufl., S. .025. 



*) Magnus, Beiträge z. Keoutniss d. Gattung Najas. S. .3t— 35. 



") Grundzüge d. .sper. Pflanzenmorph. 1882, S. 399. 



