244 ASCOMYCÈTES. 



ropinion que cette graine monstrueuse se forme par 

 l'accroissement du germe aux dépens de la plante. Tessier 

 doit donc être placé à la tête des agronomes qui ont traité 

 Tergot comme une production pathologique. 



Plus tard, des naturalistes, comme Munchausen, Schrank 

 et Paulet, ont tracé la voie du progrès, en reconnaissant 

 dans l'ergot un champignon qu'ils attribuaient aux clavariœ 

 et que de Gandolle, un peu plus tard, classa dans le genre 

 sclerotium . Cependant, des idées erronées émises par des 

 savants de mérite ont entravé la marche de cette vérité. 

 Bosc, Rosier et de Bomare ont attribué la formation de 

 l'ergot à une surabondance de sucs nourriciers ; de Jussieu 

 et Geofîroy-Saint-Hilaire l'ont regardé comme le résultat 

 d'un défaut d'équilibre dans l'acte de la fécondation. 



D'après Pries, lessclérotiums sont aux tissus végétaux ce 

 que l'induration est aux tissus animaux ; pour Raspail enfin, 

 l'ergot est peut-être l'œuvre de la présence d'un vibrion^. 



M. Leveillé, plus tard, ayant entrevu la sphacélie, a 

 montré quelle route il fallait suivre. Depuis lui, beaucoup 

 d'autres auteurs: Philidor, Quekett, Bauer, Phœbus, Smith, 

 A. Fée, pour ne dire que les principaux, ont cherché à 

 éclairer la question de l'ergot, sans cependant arriver à rien 

 de bien précis. 



L'honneur de la découverte définitive était réservée à 



1. Raspail, Nouveau système de physiologie végétale et de 

 botanique, Paris, 1837, t. II. p. 605. 



