Kuczewski. Morphologische u. biologische Untersuchungen an Ohara usw. (35 



Die größere der beiden Zellen entwickelt sich nicht weiter, es 

 tritt bald eine Fragmentation ihres Kernes ein; die kleine Zelle 

 teilt sich dagegen weiter, wobei ans ihr ein sog. Verzweigungs- 

 knoten entstein. Wir haben hier als«» einen annlogen Vorgang 

 wie bei einem Sprosse, da sich die Glieder/eile in einen Knoten 

 und eine nicht weiter entwicklungsfähige Lntemodialzelle teilt 



Die Zelle k teilt sich durch eine senkrechte \\ and in zwei 

 gleich große Hälften, ganz ähnlich wie in einem Sproßknoten 

 (k = hl-J-hr) Fig. 171). In jeder Hälfte tritt eine fast horizontale 

 oder etwas schräg gerichtete Wand auf, die jede Halbierungszelle 

 in fast gleich große Hälften zerlegt (Fig. 17 E und F). 



Analog den Teilungen im Sproßknoten haben wir es hier nach 

 Ai'v mir wohl begründet erscheinenden Annahme von Giesenhagen 1 ) 

 nicht mit einer sekundären Halbierung zu tun, sondern mit einem 

 Segmentierungsvorgang, wobeinur zwei Segmeute gebildet werden, 

 die fast die Hälfte der Halbierungszellen einnehmen. Für Ch. aspera 

 gibt Giesenhagen an, daß diese Segmente die 2 unteren Zellen 

 seien; er zieht diesen Schluß daraus, daß beim Vorhandensein von 

 nur 2 Wurzelknöllchen diese stets aus den unteren Zellen stammen, 

 die als Segmentzellen entwicklungsfähiger als die .Restzellen siud. 

 Bei Ch. delicatula ist eine ähnliche Beweisführung nicht möglich, da 

 die Knöllchen eine ganz andere Form als bei 67/. aspera besitzen, 

 nämlich maulbeerartig oder uierenförmig wie bei Ch. fragifera sind, 

 und es oft kaum festzustellen ist, ob alle der 4 Zellen des Ver- 

 zweigungsknotens oder nur einige derselben sich an der Bildung 

 des Knöllchens beteiligt haben. In einigen Fällen gelang es mir 

 jedoch dies zu verfolgen. So sieht man in der Figur 8 Tafel II 

 deutlich, daß das kleine Knöllchen aus oberen Zellen des A^er- 

 zweigungsknotens sich entwickelt hat, während eine der zwei unteren 

 zum Ausgangspunkt einer gewöhnlichen Seitenwurzel wurde. 



Einen ganz ähnlichen Fall haben wir in der Fig. 18 C (man 

 sieht an dem Längsschnitt durch das wenigzellige Knöllchen nur 

 eine große, mit Stärke erfüllte, nicht mein- teilungsfähige Zelle). 

 Dies alles spricht eigentlich nur dafür, daß keine von den 4 Zellen 

 zur Knöllchenbildung besser befähigt ist als die andere. Fig. 7 

 Taf. II gibl uns eher Anhaltspunkte dafür, welche der 4 Zellen wir 

 als Segmentzellen aufzufassen haben. Es sind hier offenbar die 

 unteren Zellen, die zu Rhizoiden auszuwachsen beginnen, während 

 von t\en Restzellen seitlich Segmente abgegliedert wurden, die ihrer- 

 seits zu Rhizoiden auswachsen. Dies Beispiel spricht also ganz 

 besonders für die von Giesenhagen angenommene Analogie zwischen 

 Sproßknoten und dem Verzweigungsknoten der Rhizoiden. 



Die Knöllchen, die aus dem Verzweigungsknoten durch fort- 

 gesetzte Teilungen aller oder einiger der 4 Zellen ihren Ursprung 

 nehmen, sind bei Ch. delicatula f. bulbillifera von verschiedener Größe, 

 Nim punktkleinen Ins zu solchen, die. wie erwähnt, im Maximum 

 4 mm Durchmesser besitzen. 



') X. Giesenhagen, I. v. Flora. Bd. 82. Jahrg. L896 8. 396. 

 Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XX AM l. Hefl 1. ■"» 



