Mathuse, Über abnormales sekundäres Wachstum von Laubblättern usw. 174 ^ 



aufgetreten war, wie das bei dieser Pflanze in der Regel der Fall 

 ist, zeigten sich noch auf der Spreite am Grunde der Hauptblatt- 

 nerven einige Knospen. Häufiger als an Blattstecklingen findet sich 

 am Stielpunkt der Spreite bereits unter normalen Verhältnissen an 

 Blättern Sprossung vor, z. H. bei gewissen Begonienarten und bei 

 der Saxifragacee r /'o/mie<i Menziesii. 



Zu Typus IIb würden die Blattstecklinge gehören, bei welchen 

 Sprossung weder am Grunde des Blattstiels, noch am Stielpunkt 

 der Spreite erfolgt. Es sind hier die mannigfachsten Übergänge 

 zwischen normaler Regeneration und derjenigen Regeneration vor- 

 handen, die erst nach der Abtrennung des Blattes von der Mutter- 

 pflanze stattfindet. Eine derartige Mittelstellung nehmen z. B. von 

 der Gattung Bryoyhijlhuii B. calycinum und B. crenatum ein, bei 

 denen unter günstigen Bedingungen an noch am Stamm sitzenden 

 Blättern Sprossung eintreten kann. Zur zweiten der genannten 

 Gruppen gehört nach Wink ler Torenia asiatica, bei der aber 

 Lindemuth (1903j) eine Sprossimg immer nur am Grunde des 

 Blattstiels erzielte. Bei den zahlreichen, von mir kultivierten 

 Blättern dieser Scrophulariacee (gegen zwanzig) trat eine Knospung 

 nur einmal auf, und zwar wie bei Winkler nach Typus IIb. Auf 

 dem Hauptblattnerven eines am 3. September 1904 gesteckten 

 Blattes bildete sich am 20. Oktober 1904 ein Sproß, der eine Länge 

 von mehreren Zentimetern erreichte, dann aber noch im Herbst mit 

 dem Mutterblatte einging. 



Zu Typus III würde schließlich der von Vöchting (1900, 

 S. 124) beschriebene Fall bei der Cucurbitacee Thladianbha dubia 

 gehören, bei der eine Sprossung nicht an dem Blatte selber, sondern 

 aus der durch örtliche Verdickung der Wurzel des Stecklings ge- 

 bildeten Knolle erfolgte. 



Was die mehr physiologische Seite der Regenerations- 

 erscheinungen an Blattstecklingen sowie an Blättern überhaupt be- 

 trifft, so möchte ich hier besonders die Ergebnisse der Goebelschen 

 Untersuchungen (1902, 1903) kurz erwähnen, da ich auf sie später 

 zurückkommen werde. 



Goebel beschäftigte sich in seiner Arbeit über Regeneration 

 im Pflanzenreich (1902) hauptsächlich mit den Faktoren, welche 

 die weitere Entwicklung der meristematischen Anlagen an Blättern 

 von Bryopliyllumarten bedingen. Goebel kam hierbei zu folgendem 

 Ergebnis: das Austreiben wird bedingt durch jede Unterbrechung 

 oder größere Störung der Leitungsbahnen und zwar deshalb, weil 

 dadurch (wenn ein Bild gestattet ist) der in diesen nach den 

 normalen Vegetationspunkten (auch denen des Wurzelsyslems) 

 fließende Strom unterbrochen, resp. gehemmt wird, so daß jetzt die 

 nur mit schwacher Anziehung begabten blattbürtigen Knospen ihn 

 benützen können« (S. 420). Der von unserem Autor vertretenen 

 Ansicht gemäß kann man eine Entwicklung der Sprosse aus den 

 schlafenden Augen erzielen an normalen Pflanzen, wenn die Haupt- 

 nerven der Spreite quer durchschnitten, sämtliche Sproßvegetations- 

 punkte entweder durch Eingipsen in ihrer weiteren Entwicklung 

 gehemml oder gänzlich beseitigt, die Versuchspflanzen in einem 



