Schmid, Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 239 



also noch im eigentlichen Mikropylhaustorium (Mh. Fig. 35 u. 36 a) 

 liegen, eine durchschnittliche Größe von 12 — 15 jx erreichen, kann 

 mau schon zur Zeit, wo das laterale Haustorium sich ehen aus- 

 zustülpen beginnt, einen Größenzuwachs von 3 — 4 fj. konstatieren, 

 und auf Stadien, wo das Endosperm aus etwa 12 Zellen sich zu- 

 sammensetzt, konnte ich schon Kerne mit 25 jj. Länge und 16 — 19 tx 

 Breite messen, deren Nukleolen einen Durchmesser von 10,5 ix er- 

 reicht hatten. Mit der weitern Größenzunahme ändert sich auch 

 stetig das Bild dieser Kerne. Die vorher scharfen Umrisse der. 

 Chromatinkörner werden verschwommen. Die chromatische Substanz 

 nimmt flockige Struktur an; neben größern Fetzen sind auch ganz 

 kloine Körner bemerkbar (Fig. 11 Tat*. I/Il). Nach und nach findet 

 eine starke Ansammlung des Chromatins an der Peripherie statt, 

 wobei der Kern, wie auch der Nukleolus, zugleich aiuoebenartige 

 Fortsätze zu treiben anfängt. Je größer die Kerne werden, desto 

 mehr nimmt die chromatische Substanz im Innern ab, und bei ganz 

 degenerierten Kernen beginnt der Nucleolus zu zerfallen. Dabei 

 haben aber die Kerne schon ganz gewaltige Dimensionen an- 

 genommen, so konnte ich solche mit 60, 70, 84, ja sogar einmal 

 mit 135 tx Länge vorfinden. — Die Vorgänge der Kernveränderung, 

 wie ich sie eben beschrieben habe, stehen zum Teil in Gegensatz 

 zu denjenigen, die Tischler (78) anführt. Einmal kann nicht, wie 

 schon oben erwähnt, von 1 Kern des Embryosackauswuchses ge- 

 sprochen werden, sondern immer sind 4 Kerne in der Haustorial- 

 zelle anzutreffen, die dann ganz oder teilweise in das laterale 

 Haustorium einwandern. Wenn Tischler ferner von einer „deut- 

 lichen Einschnürung" als dem „Beginn der Fragnientation" spricht, 

 so muß ich hinzufügen, daß eine solche nur höchst selten zu beob- 

 achten ist, erst in ganz späten Stadien eintritt und alsdann als ein 

 bloßer, durch die auf dem äußersten Punkte angelangte Degeneration 

 bedingter Zerfall des Kerns in unregelmäßige Stücke aufgefaßt 

 werden muß, der von der amitotischen Teilung wohl zu unterscheiden 

 ist. Solche ,,nukleolenartige Gebilde" außerhalb des Zellkerns, wie 

 sie Tischler gesehen haben will, konnte ich nie nachweisen. Wenn 

 ich seine Fig. 10 und 1 1 Tai. 11 betrachte, die bei einer Ver- 

 größerung von 660 gezeichnet wurden, und sie mit meiner Fig. 11 

 Tai. I/II (Vergr. 400) vergleiche, scheint es mir ziemlich gewiß. 

 daß das. was Tischler als Kern bezeichnet, nur die Nukleolen 

 sind. Wahrscheinlich konnte er infolge mangelhafter Färbung — 

 es ist in der Tat auf diesem Stadium schwierig, gut gefärbte 

 Präparate zu erhalten — die chromatische Substanz nicht vom 

 dichten Plasma unterscheiden. In den gleichen Irrtum verfiel er 

 wohl auch bei der Interpretation seiner Fig. ',>, Tat'. I. wo er von 

 einem Zerfall des Kerns in 4 Stücke spricht. Dies wird mir noch 

 gewisser, wenn ich die Angaben Tischlers betreffs des spätem Ver- 

 haltens der Kerne heranziehe (S. 8): „Die einzelnen Kernstücke 

 reißen nun bald dichte Plasmaballen an sich, so daß Bilder ent- 

 stehen, wie sie auf Fig. 2 und 3 uns vorgefühlt werden". Dieses 

 vermeintliche „Ansichreißen von Plasmaballen" ist, wie mir scheint. 

 Lediglich auf mangelhafte Präparation zurückzuführen. Die 



Beihefte Bot. Centralbl. IM. XX. AM. I. Heft 3. 16 



