Schm id. Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 279 



vererben und in der Folge steigern konnten. Welche andern Be- 

 dingungen dabei noch mitspielen, daß bei den einen Gattungen diese 

 Zellveränderangen nur gering, bei den andern hingegen sehr aus- 

 geprägt erscheinen, kann zur Zeit noch nicht mit Sicherheit ent- 

 schieden werden. Es wurde zwar schon von verschiedenen Seiten 

 betont, daß der Saprophvtismus oder Parasitismus, also äußere Er- 

 scheinungen, ihre Wirkung auch auf die innern Organe und so auch 

 auf die Haustorien geltend gemacht hätten. So schreibt z. B. 

 Balicka-Iwanowska (5. S. 59): ..Chez les Rhinantheae tont prend 

 des proportions plus considerables : l"epaisseur du tegument, les 

 noyaux endospernihpies agrandis, enfin le developpenient des hausto- 

 riunis. Ces caracteres semblent se rattacher au semi-parasitisme de 

 cette famüle". Auch Goebel (18), Moebius (55,56) und andere 

 machen wiederholt auf das Zusammentreffen von Parasitismus und 

 Abnormität in der Ausbildung der Sexualorgane aufmerksam. Dieses 

 ist allerdings oft sehr auffallend und scheint manchenorts in der 

 Tat in ursächlichem Zusammenhang zu stehen. Treub (82) glaubt 

 z. B. die starke Reduktion der Samenanlage der Lorantkaceae auf 

 den Einfluß des „äußern" Parasitismus zurückführen zu können. 

 Auch die parasitären Balanophoraceae weisen in ihrer Reproduktion 

 manche Eigentümlichkeiten auf (Treub 84). Sehr an die Scrophu- 

 lariaceae erinnern aber namentlich die Santalaceae, eine bekanntlich 

 ebenfalls hemiparasitische Familie. Hier dringt nach Guignard (21) 

 der Embryosack mit seinem untern Ende bereits vor der Befruchtung 

 tief in das Gewebe der Placenta ein. bildet also ein Haustorium. 

 Sein primärer Endospermkerm zeigt dieselben ins Auge fallenden 

 Größenunterschiede wie bei den Rhinantheae. Nach der ersten 

 Teilung bleibt der ganze untere Teil des Embryosacks zellenleer 

 und steigt in der Folge noch beträchtlich in das Placentagewebe 

 hinab. — Anderseits fehlt es aber auch nicht an Beispielen, wo 

 solche eigentümliche Bildungen vorhanden sind, die parasitische oder 

 saprophytische Lebensweise aber fehlt. Gerade in der Familie der 

 Scrojj/ni/ariaceae kann diese Tatsache beobachtet werden: Veronica 

 entwickelt eines der stärken Haustorien und doch ist sie, soviel mir 

 bekannt, weder eine holo-, noch eine hemiparasitische Pflanze. Es 

 wäre ja immerhin denkbar, daß sie von einer Form abstammen 

 würde, die dem Parasitismus ergeben war. Doch möchte ich vor- 

 läufig die Frage, ob die stärker« 1 Ausbildung der Haustorien dem 

 Parasitismus zuzuschreiben sei. noch unbeantwortet lassen. Soviel 

 scheint mir hingegen sicher, daß sie einem durch den bestimmt 

 Lokalisierten Nährstrom bedingten Eteiz ihre Entstehung verdanken. 

 Dafür spricht die Tatsache, daß bei den 1- und 2 zelligen Haustorien 

 die Kernteilungen mich in ganz normaler Weise erfolgen, die bei 

 den 4 zelligen Haustorien sonst eintretende nachherige Scheide- 

 wandbildung aber ganz oder teilweise unterbleibt. Es sind dies 

 Erscheinungen, die den durch gleiche Ursachen bedingten Hera- 

 mungsbildungen vollkommen entsprechen. Daher stehe ich auch 

 nicht an. das erste Stadium der vielkernigen Haustorien als solche 

 zu bezeichnen. Daß dieselben in der Chalazagegend intensiver aus- 

 geprägt erscheinen, sodaß nur noch "ine Kernteilung erfolgt} scheint 



