ij;i4 Schmid, Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 



Stellung, die angesichts der entwicklungsgesohichtlicheD und auch 

 anderer, /.. B. biologischer Befunde (Parasitismus) schwere Bedenken 

 hervorruft; denn die Gattung hat in dieser Hinsicht keinerlei gemein- 

 schaftliche Merkmale mit den übrigen Vertretern der Unterfamilie, 

 weist vielmehr auf einen ursprünglichem Zustand hin. Linaria und 

 Antirrhinum, die von von Wettstein derselben Tribus zugeteilt 

 werden, /eigen auch entwicklungsgeschichtlich ganz übereinstimmende 

 Merkmale. Innerhalb der llltinantkoideae tritt als allen gemeinsam 

 die Entwicklung des Endosperms aus einer „Mutterzelle" hervor; 

 bezüglich der besondern Ausbildung der Haustorien können deutliche 

 Reihen autgestellt werden. Eine solche Reihe würden einmal bilden 

 Euphrasia, Pedicularis, Bartsia, Tozzia, welche alle durch ein gleich- 

 geformtes laterales Haustorium ausgezeichnet sind. Auch Veronica und 

 Lathraea weisen hinichtlich ihrer Haustorienbildung und auch der Gestalt 

 des Embryosackes (Antipoden!) grobe Ähnlichkeit auf, so daß man ver- 

 sucht wäre, für binde eine, allerdings weit zurückliegende Stammform 

 anzunehmen. Es mag zwar gewagt erscheinen, diese beiden Gattungen 

 in Zusammenhang bringen zu wollen, allein dem gegenüber darf 

 wohl gesagt werden, daß die Stellung von Lathraea noch ganz unklar ist; 

 erst soviel ist sicher, daß dank den Untersuchungen Heinrichers (28) 

 und seine Angaben finden auch entwicklungsgeschichtlich ihre voll- 

 kommene Bestätigung — diese Pflanze den ihr zukommenden Platz bei 

 den Scrophulariaceae gefunden hat. Schinz und Keller (68) stellen 

 sie, entgegen der Annahme Heinrichers, der größere Verwandt- 

 schaft zu Tozzia behauptet, neben Pedicularis. Welche Stellung die 

 natürlichere sei, kann bis jetzt nicht entschieden werden. Kaum 

 wahrscheinlich erscheint mir, daß Mekbrrvpyrum und Tozzia zusammen 

 gehörten, wenn man ihre Endosperm- und Haustorienentwicklung 

 verfolgt, die stark verschieden ist. Ich möchte noch auf die von 

 vielen Autoren vorgenommene Abtrennung von Euphrasia odontitis 

 von den übrigen Euphrasia- Arten zur besonderen Gattung Odontites 

 aufmerksam machen, da eine solche auch in der Entwicklungs- 

 geschichte ihre Begründung findet; Euphrasia odontitis unterscheidet 

 sich durch die schwache Ausbildung des lateralen Haustoriums von 

 Euphrasia Rostkoviana und wohl auch von den andern Arten. — 

 Mit diesen kurzen Bemerkungen begnüge ich mich, da ich es kompe- 

 tenteren Autoren überlassen muß, die verwandtschaftlichen Ver- 

 hältnisse sicher zu stellen. Meine Angaben weichen von den in 

 neuerer Zeit durch Heinricher (28 — 31) gegebenen vielfach ab, 

 doch scheinen mir diese Merkmale jedenfalls ebenso berechtigt, als 

 jene Heinrichers. der sich großenteils auf biologische Momente 

 stützt, Momente, die leicht sekundären Veränderungen zugänglich 

 sind und. wie auch anderwärts betont, für die Systematik geringern 

 Wert aufweisen. 



