114 Bornmüller, Plantae Straussianae. 



Fedicularis Straussii Hausskn. in Mitteil. d. Thüring. Bot. 

 Ver., n. Folge, XII, p. 7 (1898); nomen solum. — Bornmüller 

 in Fedde, Repertorium IH (1906), p. 72—75 (descriptio). 



In monte Raswend; 1895. 



Haussknecht hatte von dieser in pflanzengeographischer 

 Beziehung höchst merkwürdigen neuen Art uns nichts weiter als 

 den Namen hinterlassen. Wie ich erst in meiner Abhandlung 

 über P. Straussii und eine andere von mir in Süd-Persien entdeckte 

 neue Art dieser Gattung klar legte, gehört erstere einer Gruppe 

 an, von welcher Vertreter im Gebiet der ,, Flora Orientalis" über- 

 haupt nicht bekannt waren, die vielmehr im fernen Osten, in 

 Sibirien und Zentralasien, ihre Heimat haben. 



Ein unglücklicher Zufall wollte es, daß gleichzeitig mit mir 

 Herr Jos. Stadimann am Botanischen Institut der k. k. Uni- 

 versität Wien sich eingehend mit dieser Strauss sehen Pflanze 

 befaßte, dieselbe beschrieb und die Abhandlung bereits druck- 

 fertig hatte, als eben mein Artikel in Feddes Repertorium erschien. 



Da Herr Stadimann bekanntlich diese Gattung, bezw. zur 

 Zeit spezielle Gruppen derselben monographisch bearbeitet und 

 auch P. Straussii einer dieser Gruppen angehört, dürfte es an- 

 gebracht sein, wenn ich den meine Abhandlung ergänzenden Teil 

 seiner kritischen Betrachtungen, die er mir in entgegenkommendster 

 Weise im Manuskript gütigst zur Verfügung stellt, hier wieder- 

 gebe. Über die systematische Zugehörigkeit selbst — die neue 

 Art gehört zur Tribus Verticillatae und hier zur Serie 14 Platyr- 

 rhynchae Maxim. — herrschen beiderseits keine Zweifel, die Be- 

 merkungen des Monographen üben vielmehr zunächst berechtigte 

 Kritik am Maxi mo vi cz sehen System selbst; die weiteren Be- 

 trachtungen legen die Unterschiede zwischen der neuen Art und 

 ihren nächststehenden Verwandten klar. Auch der eben erst (im 

 Jahre 1906) veröffentlichten P. pukkra Paulsen (aus dem Pamir- 

 gebiet), die ich in meiner Abhandlung nicht erwähnte, wird hierbei 

 gedacht und auf diesen gerade für P. Straussii in geographischer 

 Beziehung bedeutungsvollen Fund neuester Zeit hingewiesen. 



„P Straussii'^ gehört in die Reihe der Flatyrrhynchae Max.\) 

 Nach der bis jetzt noch immer (wenigstens am europäischen Fest- 

 lande-) angenommenen Sektionseinteilung der Gattung Pedicularis, 

 wie sie Maximowicz gegeben hat, gehört die Reihe der Platyr- 

 rhi/nchae in die Tribus der Verticillatae, ebenso auch die Reihe 

 der Superbae. Freilich hat M. schon eine Bemerkung gemacht, welche 

 zeigt, daß er selbst mit der von ihm angenommenen Stellung der 

 beiden Reihen nicht zufrieden ist. Er sagt pag. 524 1. c. von 

 der Reihe der Comosae: >in mentem vocant (14.) Flatyrrhyuchas«, 

 und bei P rex aus der Reihe der Superhae sagt er pag. 589 1. c. 

 folgendes: »bracteis in tubum connatis valde peculiaris, ceterum 

 manifeste P interruptae et P ehorgossicae affinis et cum illis a 

 Comosis tantum foliis verticillatis discrepans.« Diese beiden Be- 



1) Vergl. C. Maximowicz, Diagn. plant, nov. as. VII. (Bull, de l'acad. 

 imp. des sc. de St. Petersbourg 1888. pag. 552 ff.) 



2) Vergl. Engler u. Prantl, Nat. Pflanzenf. IV. 36. p. 103; v. Wettstein, 

 Scrophulariaceoe, no. 170 Pedi''ulai-i.i ; Dalla Torre et Harms, Gen. Siph. 

 ad syst. Engl, conscr. (1904), pag. 464, no. 7648. 



