234 ßornmüller, Plantae Straussianae. 



Lamium crinitum Montbr. et Auch. 1836. — Boiss. fl. Or. 

 IV, 765. — - L. tumidum Hausskn. in Strauss exsicc. (= f. suh- 

 glahra). 



In monte Latetar; 10. VIII. 1895. — Montes Tefresch; VII. 

 1897. — Hamadan, in monte Elwend; 15. V. 1895. 



Hierher gehört auch meine in Kurdistan auf dem Sakri-Sakran 

 (= Zagros) hart an der persischen Grenze 23. VI. 1893 gesammelte, 

 als L. Rohertsoiii Boiss. ausgegebene Pflanze (no. 1710). Die fast 

 kahle Form mit der gleichen Blattgestalt (foliis acuminatis acute 

 serratis) stellt L. tumidum Hausskn. herb. dar. Vermutlich ist aber 

 L. Rohertsoni Boiss. neben L. crinitum Montbr. et Auch nicht als 

 Art aufrecht zu erhalten und richtiger nur als L. crinitum p) Rohert- 

 soni (a typo foliis ovatis vel ovato - orbiculatis basi subcordatis 

 margine crenatis distinctum) zu bezeichnen. Die von Hauss- 

 kn echt im gleichen Gebiet (Kurdistan) gesammelten, von Bois- 

 sier als L. Robertsoni Boiss. anerkannten Exemplare sprechen 

 sehr für eine Vereinigung, zumal ja nunmehr auch kahle Formen 

 des L. crinitum Montbr. et Auch, bekannt geworden sind. 



Lagochilus Äucheri Boiss. — Boiss. fl. Or. IV, 769. 



a) genuinus, tota planta glabra. 



In monte Raswend; VIII." 1898. 



ß) lasiocalyx Stapf, Polak. Exped. n. Pers. I, 49 (1885). 



In monte Raswend; VII. 1897; VIII. 1898 (in consortio 

 a. genuini). — In monte Kuh-Schahsinde; 28. VII. 1902. — In 

 montibus prope Burudschird; 28. VII. 1895. — Nehawend; 15. 

 VII. 1895. — In monte Latetar; 10. VII. 1895. 



y) ^erhispida Bornm. var. nov.; caulibus calycisque tubo 

 patule hispido. 



In monte Miankuh prope Indschedan; 5. V. 1889. 



Die hier als a) genuinus bezeichnete Pflanze vom Raswend, 

 dort mit />) lasiocalyx zusammenwachsend, stimmt mit den von 

 Boissier zitierten Haussknechtschen Exemplaren aus West- 

 Persien durchaus überein. Meist ansehnlicher, auch in der Kelch- 

 und Korollengröße, ist d) lasiocalyx Stapi; auch die Pichlerschen 

 Originale, die ich vergleichen konnte, sind ziemlich kräftig bedornt, 

 doch ist zu bemerken, daß Strauss in der Ebene von Suitanabad 

 (ca. 1800 m Seehöhe) im August des Jahres 1890 eine sehr 

 zartdornige Form dieser Varietät (f. microcalyx Bornm.) sammelte, 

 die außerdem durch merklich kleinere Kelche abweicht. Wie 

 Stapf (1. c.) bemerkt, dürfte die unstete, aber mitunter sehr starke 

 hispide Bekleidung an Kelchen und Stengeln auf standortliche 

 Verhältnisse zurückzuführen sein; es läßt sich daher die var. 

 perhispida als eine Form des Hügellandes sehr trockener, regen- 

 armer Gebiete auffassen. Auch L. Kotschyanus Boiss., mit ziemlich 

 schwacher Bedornung, reicherer Belaubung, außerdem durch kurze 

 Behaarung an Stengeln, Blättern und Kelchen ausgezeichnet, ist 

 wohl richtiger nur als eine Varietät von L. Äucheri Boiss. {ß. Kot- 

 schyanus Bornm.) anzusehen; sie ist die andere extreme Form und 

 ein Bewohner des regenreichen Nordens. Ich traf sie zahlreich im 

 Eibursgebirge an, wo die kahle oder hispide Form des L. Äucheri 

 Boiss. ganz zu fehlen scheint. So schwach die Artabgrenzung 

 innerhalb dieser Gruppe, zu der auch L. hisjndus Fisch, und Mey., 



