144 Hildebrand, Die Cyclamen-Arten etc. 



ganz ungemein große Verwandtschaft miteinander in vielen 

 Richtimgen besitzen, viele mehr oder weniger stark hervortretende 

 Verschiedenheiten sich finden, welche manchmal sehr kleinlicher 

 Natur erscheinen, aber doch durch ihre Konstanz sehr charakte- 

 ristisch sind, welche Verschiedenheiten als solche für den Träger 

 derselben zum Teil von gar keinem Nutzen sind, dem einen vor 

 -dem anderen gar keinen Vorteil gewähren und daher nicht so an- 

 gesehen werden können, als ob sie durch den sogenannten Kampf 

 ums Dasein nach ihrem Entstehen sich bleibend befestigt hätten; 

 während ein anderer Teil dieser Verschiedenheiten, jedenfalls der 

 geringere, sich vielleicht durch die Wirkung äußerer Einflüsse er- 

 klären läßt. Innere Anlagen und äußere Lebensbedin- 

 gungen sind hier, wie überall, Hand in Hand gegangen; 

 die natürliche Auslese, welche bei dem Entstehen der Arten 

 überhaupt nichts bewirken kann, hat hier bei der Ausbildung 

 und Befestigung des Entstandenen wohl kaum eine Rolle gespielt. 



Die Keimung und die Knollen. 



Bei allen Ci/clamen - Arten geht die Keimung der Samen in 

 gleicher Weise vor sich, wie ich dies in der C//c/ft;)?f';^ -Monographie 

 S. 93 schon näher beschrieben habe. Bei dieser Gleichheit der 

 Keimungsweise ist also für den vorliegenden Zweck ein näheres 

 Eingehen auf die Keimung überflüssig, und es ist nur das Haupt- 

 sächlichste anzuführen. Dieselbe spielt sich in der Weise ab, daß 

 zuerst das Würzelchen aus der Samenschale hervortritt und bald 

 das hypokotyle Stengelglied in die Tiefe zieht, welches nun als- 

 bald anfängt, anzuschwellen, ehe der Kotyledon, zuerst mit seiner 

 Spreite in der Samenschale noch eingeschlossen, über die Erde 

 tritt, so daß also die Stoffe für die Anlage des Knöllchens nicht 

 von den Assimilationsprodukten einer Blattspreite herrühren, son- 

 dern direkt aus dem Sameneiweiß zum Aufbau des Knöllchens 

 benutzt werden. 



Dieses hat nun zuerst eine spindelige Gestalt, aus welcher es 

 alsbald in allen Fällen in die kugelige übergeht. Aber nun beginnt 

 bei den Arten eine ziemlich starke Verschiedenheit in der weiteren 

 Ausbildung der Knollen. Bei den einen nämlich, z. B. bei Cydamen 

 ibericuni und Coum, behalten die Knollen, auch wenn sie noch so 

 alt werden, eine mehr oder weniger kugelige Gestalt; bei den 

 anderen hingegen, z. B. bei Cydamen neapolltanmn und afrlcanum, 

 wachsen sie mehr in die Breite, als in die Länge, werden also 

 plattgedrückt, so daß man schon an der Form der Knollen, ganz 

 abgesehen von der Oberfläche und der Bewurzelung, viele Cydamen- 

 Arten voneinander unterscheiden kann. 



Hier tritt uns nun sogleich die Frage entgegen, wie es kommt, 

 daß die Knollen der Arten so verschieden voneinander sind, und 

 weiter: welchen Nutzen diese Verschiedenheiten wohl für die ein- 

 zelnen Arten haben können. 



Die erste Frage ist schwer zu beantworten. Die äußeren Ver- 

 hältnisse, unter denen die Arten vorkommen, können kaum die 

 Ursache zu diesen Verschiedenheiten sein. Wenn es mir auch 



