174 Hilde brand, Die Cyclamen- Arten etc. 



kenntlich sind. Dieselben tragen auf einer Stielzelle einen kuge- 

 ligen Kopf, welcher aus verschieden vielen Zellen zusammengesetzt 

 ist (Fig. 22 — 24). Zwischen diesen Köpfchenhaaren finden sich, 

 aber doch nur höchst selten, die verschiedensten Cbergangsstufen 

 zu den zweizeiligen Keulenhaaren teils zweizeilig (Fig. 18 u. 19), 

 teils dreizellig (Fig. 20) oder vierzellig (Fig. 21). Ganz ähnliche 

 vielzellige Köpfchenhaare wie bei Cyclamen Uhanoticum bekleiden 

 endlich auch die Blumenkronzipfel bei Cyclamen cypr'mm. Diese 

 Haare sind in Fig. 25 u. 26 in einer Seitenansicht, in Fig. 27 in 

 einer Ansicht von oben her dargestellt. 



Nach diesen Angaben ist es ersichtlich, daß die Haarbildungen 

 auf den Blumenkronzipfeln der betreffenden Cyclamen- Arten für 

 diese sehr charakteristisch sind, in ihrer Form ganz ungemein 

 verschieden. Daß diese Verschiedenheit für die betreffenden 

 Träger einen besonderen Wert haben, wird wohl niemand behaupten. 

 Auch der biologische Wert dieser Haare überhaupt ist ein sehr 

 zweifelhafter. Daß sie zum Schutz der Blumenkronzipfel in deren 

 Knospenlage dienen sollten, kann man nicht behaupten, da sie 

 ja in der Knospenlage nach innen, nicht nach außen liegen. Nur 

 Cyclamen Bolilfsianum zeigt eine bemerkenswerte Ausnahme, indem 

 hier die Keulenhaare (Fig. 17) sich auf der Unterseite der Blumen- 

 kronzipfel befinden, welche in der Knospenlage nach außen gekehrt 

 ist. Noch bemerkenswerter ist das Verhältnis bei Cyclamen mira- 

 hile , wo die Blumenkronzipfel in frühester Jugend auf der nach 

 außen in der Knospenlage liegenden Unterseite in dichtem Be- 

 stände Keulenhaare zeigen, welche denen in Fig. 17 von Cyclamen 

 Bohlfsiafium dargestellten sehr ähnlich sind und sich sehr früh 

 bräunen, während die oben erwähnten Haare (Fig. 16 u. 16a) 

 der Zipfeloberseite , welche später frei nach außen liegt, sich erst 

 später in dichtem Bestände bilden und keine gebräunten Mem- 

 branen haben. 



Von diesen beiden Fällen, wo Haare auf der Unterseite der 

 Blumenkronzipfel sich finden, welche in der Knospenlage frei nach 

 außen liegt, könnte man vermuten, daß hier ein Schutz gegen zu 

 starke Austrocknung vorläge; jedenfalls kann aber dieser Schutz 

 kein sehr bemerkenswerter sein, denn sonst würden ihn die 

 anderen Cyclamen -Arten nicht entbehren können. Aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach liegt hier eine ganz nutzlose Eigenschaft vor. 

 Man könnte auch sagen, daß diese Haare ein Rest aus vergangener 

 Zeit seien, ebenso wie ja auch Spaltöffnungen auf Blumenblättern 

 vorkommen, welche in der Knospenlage, wie z. B. bei Pcvpaver, 

 vollständig vom Kelch eingeschlossen sind; dann ist es aber doch 

 höchst merkwürdig, daß diese Haare nicht denen gleich sind, wie 

 sie sich an den anderen Teilen derselben Pflanzen, namentlich 

 den Laubblättern, finden, wenn sich auch die Köpfchenhaare durch 

 Übergangsstufen aus den Keulenhaaren ableiten lassen. Das 

 sonderbarste ist, daß sie sich an den Blumenkronzipfeln in dieser, 

 wie es doch scheint, ganz nutzlosen Form aus jenen herausgebildet 

 haben. ^ 



Da, wie aus dem Vorstehenden ersichtlich ist, die Zipfel der 

 Blumenkrone bei den einzelnen Cyclamen-Arten in Bezug auf die 

 Behaarung mehr oder weniger große Verschiedenheiten zeigen, so 



